最初发布于ilsr.org
2014年上半年，分布式本地太阳能发电量占新电厂容量的25％以上。这种令人瞩目的增长将持续数年，在此期间，太阳能得到了突飞猛进的发展，恰恰在需要的地方产生了电力，并为当地经济提供了便利。
但是，许多州通过限制其净电表计划，限制了可从本地来源（如屋顶太阳能）获得多少电力。净计量允许具有太阳能的人在从太阳产生能量时回退电表，就像使用节能冰箱可以减少电费一样。净计量也被公用事业视为威胁，因为它减少了电力购买并减少了对新电厂的需求。
各国应确保其对本地电力的限制反映了电网的实际技术限制，而不仅仅是在保护市场份额方面的公用事业利益。
下面的地图显示了已颁布的净计量限制，以及在达到该上限的情况下的进展（在小饼图中）。数据来自国家可再生能源实验室。
有趣的是，尽管拥有强大的太阳能市场，但许多州没有限制。例如，亚利桑那州的太阳能装机容量位居第二，但没有净计量限制。公用事业转而专注于增加太阳能生产商的成本，并取得了一些成功。加州有一个限制，但最近有所提高，公用事业委员会正在考虑如何在达到上限后允许本地太阳能持续增长（预计在2016年底）。新泽西州的限额仅是建议性的，这就是为什么该限额已被超过的原因。
州范围的限制并不是调节太阳能或其他本地能源影响的唯一方法。实际上，全州范围的限制可能与保护公用事业的市场份额有关，而不是与物理网格基础设施有关。
例如，在夏威夷，最近取消了基于州的限制，而倾向于反映实际电网影响的局部限制。夏威夷的一家公用事业公司的当地电力线（称为配电馈线）将接受新的当地太阳能项目，直到它们满足日间最低需求的250％，远远高于最初的峰值能源限制的15％。超过此阈值后，太阳能可能仍会扩展，但是新项目可能必须进行（有时是昂贵且耗时的）互连研究。加利福尼亚州也有类似的地方政策，其他州也可能会效仿，因为在地方层面上最强烈地感受到了当地发电的影响。在某些地方，可能会与全州范围的限制一起采用这些本地限制。
更多的州应该朝着仅限本地的方向发展，因为本地太阳能对电网的影响通常是局部的。例如，加利福尼亚州和夏威夷州的限制最终克服了一个过时的经验法则，即现场发电量不应超过配电馈线峰值功率需求的15％。他们用基于证据的公式代替了这种猜测。
如果争夺太阳能只是为了管理其对电网物理基础设施的影响，那可能就是硬道理。但是更多时候，扩大屋顶和本地太阳能的斗争远远超出了其技术整合，而是一场争夺经济赢家和输家的斗争。
封顶净计费是公用事业可以阻止本地竞争对其自己的销售的一种方式，但是他们采取了许多策略来抵御无关紧要的情况。由于当地太阳能的互联互通，太阳能对电网的价值，固定费用的增加以及公用事业机构应向太阳能生产商收取的费用，在20多个州的州立法机关和公用事业委员会之间的战斗已展开。下面的地图说明了这些战斗所处的州。
考虑到本地发电的巨大经济利益，像加利福尼亚州和佛蒙特州一样，各州应继续提高或取消净电表和现场发电的上限。技术问题应采用基于证据的政策来解决，例如在夏威夷和加利福尼亚。关于公用事业收入，这是关于21世纪公用事业业务模式的更大问题。我们是否只是对提高效用或释放能源民主的机会感兴趣？
本文最初发布在ilsr.org上。要及时更新，请在Twitter上关注John Farrell或获取“民主能源”每周更新。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。