美国商会在新的清洁能源计划报告中再次犯错

最初发表在有关科学家联盟的博客上。作者：Mike Jacobs

一些销售工作是从错误的起点开始的。有些人试图通过假装与他人分享内部人员的秘密来领导易受骗的消费者。有些人退回老口号。美国商会在对EPA清洁能源计划的最新攻击中采用了这三种策略。

我们之前已通过事实检查员将会议厅发送给我们。这次的主张是相同的，但是缺陷更加微妙。

在美国环保署进行可再生能源计算和预测的过程中，该会议厅发出了很多声音。在我的职业生涯中，我已经完成了能源供应计划和可再生能源开发工作，因此我将坚持这些领域。

错误的起点？

商会希望我们认为EPA提出了不公正的建议，认为未来的风能建设可以与2012年最佳风能建设相提并论。有观点认为，由于特殊情况导致2012年的建筑业繁荣，因此10年后的行业将不会增长，也无法满足EPA的这一预测。

下面是商会关于这一点的图表。请注意，他们只是省略了2014年和2015年的实际数据，然后假设美国在2021年之前没有风力建设。这不是一个行业的商业运作方式，该行业的成本不断下降，并且在许多地方都在价格上击败了新的天然气工厂。确实，这很古怪。

美国商会2015年的图表显示，据称2023年的建设挑战与2012年相同。

在现实世界中，风能在2014年和2015年有所增长，并且在2016年（以及以后的几年）将是丰收的一年，部分原因是税收抵免不确定性的终结。

抱歉，我告诉你一个秘密

当商会显示现有风力发电的平均生产率（即容量因子）与EPA对新建设施的预测之间的差异时，该商会提出了一个不合理假设的阴谋。商会不是反对创新的组织，它承认技术的进步将为未来的项目提供更高的容量。只是不相信EPA引用的证据支持这些预测。

嗯，使风能在当今的天然气项目中具有竞争力的相同技术改进也提高了容量因子。已经使用了十年的目标EPA。尽管商会对此表示怀疑，但如果企业希望继续营业，他们将继续采用这项新技术（就像其他企业一样）。

一再的虚假

商会上一次只报告了减少碳排放的投资成本，却没有任何收益。这次，他们建议，当使用这些（故障）数量更大的碳减少量时，可以通过将每吨二氧化碳乘以每吨30美元的二氧化碳价格来找到增加的碳减少量的成本。这是一种新颖，完全不正确的方式来考虑碳污染影响的成本，而不是商业运作方式。

商会应该能够理解风能和碳减排的商业案例，并且知道如何处理数据，但是他们的最新研究很少表明这些人才。该分庭先前对《清洁能源计划》的评估是错误的，不幸的是，其最新的贡献更多。

Mike Jacobs是一位高级能源分析师，在电力市场，传输和可再生能源整合工作方面具有专业知识

经许可转载。