美国海军炮枪行动
蒂娜·凯西（Tina Casey）在CleanTechnica上撰写了许多有关军事和替代能源的出色文章。最近的一篇文章在评论部分有些措辞不佳，因为她的建议是，军方追求经济和对环境无害的能源替代品应该是所有人追求这种替代品的充分理由。“……您将“支持我们的部队”与清洁能源的理想联系在一起……，Captivation说道。更严重的是，MicaOliver1810说：“因此，您不仅在暗示不符合您对能源和环境的信念的任何人都无法为部队提供支持，而且一个计划代表着长期的转变？不可能…。”
如您将在稍后看到的那样，对于那些清醒的人来说，军事关注的转变是非常“可能的”。但是，我认为Tina可能错过了上面链接的那一部分的机会。经济和环境可能是她所描述的计划的好处，但可能并非其动机所在，它们也不是我们寻求替代燃料的唯一原因。尽管她解释说：“ [军事替代燃料计划共同承担了减少因过度依赖石油产品而导致的成本，风险和运营阻力的需要。”但她选择不进一步讨论替代燃料的安全性和战略原因。
玩家们
环保主义者和向左倾斜的激进主义者大声疾呼替代燃料，他们用同样的粗笔笔触，常常将公司描绘成对人类和我们世界都是剥削性的和“有害的”。保守派利益主义者一直反对，提倡商业，经济和个人权利以利用世界的资源，并倾向于使自己成为大企业和石油利益的同伴–他们与左派人士所暗示的对追求，因为只要左派是敌人，他们就不必研究一些令人惊讶的能源事实。
军队离我们世界上被雇用的暴徒们更近。他们不是警察。他们在那里看起来很强硬，以避免冲突，并且在发生冲突时也表现出强硬。我们希望他们摆脱垃圾并取得结果。如果没有合适的制服，他们很难在艰难的时刻看起来坚强。在任何冲突中，战略都是切断敌人的补给，并在不射击的情况下赢得胜利。军方必须避免这种情况。
军人是另一种消费者
商业的最大客户之一是军队。我们的，他们的或其他人的。为冲突中的各方（有时甚至是双方）提供劳务是众所周知的。安全是一项大生意，但企业并不特别关心人们的安全。实际上，恐惧是开展业务的重要动力。当我们害怕失去生命，自由，安全或财产时，各种形式的支出都有可能增加。广告试图告诉我们应该成为什么样的消费者。
欧盟用于替代燃料的支出与美国的支出之间的差异在于，在欧盟，人们更加担心失去能源所提供的优势。在美国，我们反而沉迷于睡眠。在全世界，只有两座塔楼倒下，而燃烧的喷气燃料则应归咎于这些塔楼，但我们被告知要继续购物。我们一再被告知，不存在诸如全球变暖或石油峰值之类的东西，而如果我们只是不受限制地进行商业钻探，压裂，捕捞或养殖，价格将会下降，并且会有大量的供应……我们将受到照顾……。保险公司会遵守的。核能将提供……。
军事优先事项的“不可能”转变
但是，美军“向另一位鼓手的节奏迈进”。它确实“直通……”，做出自己的评估，并且早在2010年就确定到2015年可能出现燃料短缺。军方有许多明确的目标；但是，在使用弹药的情况下，军方几乎是在从事污染工作，而且军方从未特别关注省钱作为内部目标。但是，如果它不能实现战略目标，那将至关重要。如果由于一场战争，禁运或适当的天气事件而中断了石油供应，则其油箱，轮船，飞机和供应品的流动性将受到限制。
军方认识到，石油供应不必紧缺。它们仅在您需要它们时才不必在那里。尽管看起来“不可能”，但军方并未像平常一样购买“业务”，使该国其他地区陷入瘫痪。它没有平民的无所作为。它正朝着使用生物燃料的汽车迈进，而以可再生能源和太阳能电气化的营地，则预计燃料将严重短缺。
那您的交通呢？
因此，MicaOliver1810，不要为Tina的文章措辞而烦恼，睡觉，听听FOX新闻和商业权利的故事。因为，如果您开始意识到美军有话要说，而替代燃料不是一个自由或保守的问题，而是安全问题，战略问题和关键问题，那么您可能就不会再休息了。也许然后您还会了解到，即使替代燃料成本更高，车辆速度较慢，充电时间较长或行驶里程有限，也仅是事实，它不是外国燃料，而是不同于国内的燃料。能源有其自身的战略理性。然后，您可能会发现自己在交通不便的高速公路上行驶。
照片来源：美国海军的轨道炮作战
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。