在2010年底，奥巴马政府宣布了一项雄心勃勃的计划，以保护大量土地，尤其是在西方。根据政府的监管要求，内政部土地管理局（BLM）已受命对其庞大的土地（约2.5亿英亩）进行调查，并将合适的路段指定为“荒地”。根据这项提议，将宣布数百万英亩资源丰富的公共土地被禁止进入所有形式的商业发展。
尽管这是一个旨在保留开放空间的好主意，但具有讽刺意味的是，这使可再生能源项目更难以启动，这是政府期望的项目。通过限制大量土地，其中许多土地偏远和孤立，BLM正在从市场上撤出一些最便宜和最佳的可再生能源项目土地。此外，它抬高了稀缺土地的价格，使可再生能源项目本已微薄的利润更加不稳定。
最近，随着总部位于澳大利亚的EnviroMission推进在亚利桑那州拉巴斯县建造大型太阳能塔的计划，亚利桑那州的太阳能市场获得了巨大的推动。该太阳能塔的高度将是帝国大厦的两倍，高度为2,600英尺，使其成为世界上第二高的建筑物，并能够以200兆瓦的发电能力为15万户家庭提供清洁，廉价的电力。到80年之所以可以建造如此庞大的项目，是因为该太阳能塔将位于亚利桑那州Quartzsite北部约5500英亩的荒凉荒漠中。对于如此规模的项目，不那么偏远的土地可能太昂贵了。
但是，如果这片土地被限制为BLM的野地计划的一部分，该怎么办？EnviroMission将被迫进入成本效益不高的土地，从而有可能破坏该项目的财务可行性。这是基本经济学：如果政府开始限制可用土地的供应，那么需求将会增加，价格也会增加。但这是奥巴马政府和其他地方市政当局在努力限制越来越多土地的过程中面临的风险，这可能使像EnviroMission这样的公司找不到土地并在上面建立这类项目变得更加困难和成本更高。
除了联邦政府的压力外，可再生能源项目开发商还从一个不太可能的来源获得压力：环保主义者。国家奥杜邦协会亚利桑那分会鸟类保护主任瓦什蒂·苏普利（Vashti Supplee）对EnviroMission项目感到担忧，该项目说沿着科罗拉多河迁移的鸟类可能会因此而感到困惑。Supplee说：“目前，这件事似乎是一个怪异的黑洞……我不知道这是怎么回事。”如果该死，该死，如果不死，该死。
环保主义者也在与加利福尼亚太阳能市场的大型项目作斗争。例如，在帕诺奇山谷霍利斯特东南50英里处的一片广阔的牧场和铁丝网中，圣塔克拉拉山谷奥杜邦协会，塞拉俱乐部和一些当地居民称为拯救帕诺什山谷，他们正在起诉封锁一个耗资18亿美元，399兆瓦的太阳能发电场声称，将在5号州际公路以西约3200英亩的土地上建造400万块太阳能电池板，这将危害濒临灭绝的物种并破坏该地区的农村特色。在我们发言时，此案正在法院审理中。
同样在最近，SunPower Corporation和First Solar Inc.的子公司宣布，他们与Sierra俱乐部，野生动物捍卫者和生物多样性中心之间就250兆瓦加州谷太阳能牧场和550兆瓦太阳能电池的开发达成了和解协议。黄玉太阳能农场。环境团体的部分反对意见是太阳能发电场对当地濒危物种的影响。作为和解的一部分，First Solar和SunPower同意购买除公司承诺的69平方公里之外的另外36平方公里的土地进行保护，并从该地区拆除48公里的围墙。此外，这些公司将不会在项目的建设和运营中使用杀鼠剂，而是会提供额外的财政捐款，以帮助圣路易斯·奥比斯波县在附近的未开发地区收购很多野生动植物保护区。
最终，这些诉讼与联邦土地限制具有相同的效果，它们提高了开发太阳能发电场的成本。在失业率高企，能源价格高涨以及对外国石油的严重依赖的时代，使开发太阳能农场等可再生能源项目变得更加困难和昂贵似乎是违反直觉的。这尤其重要，因为许多州（例如加利福尼亚州，亚利桑那州，夏威夷州，新泽西州和马萨诸塞州）都制定了严格的可再生能源标准，以强制执行可再生能源的生产。
限制土地使用并与试图提供可再生能源解决方案的公司进行无休止的诉讼，是阻止未来可再生能源项目发展的绝佳方法。这些项目的经济学充其量是微不足道的，尤其是在当今的债务市场上，而且成本的任何增加，无论是由于土地成本的增加还是诉讼的增加，都使它们处于危险之中。美国政府和环保组织需要认真考虑这个国家的经济和能源未来，并意识到他们的行动不仅使创造就业机会变得更加困难，而且使该国需要以可持续的方式发展。
照片来源：光明能源
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。