尽管有关12月巴黎气候谈判的案文草案的谈判停滞不前，只有89页的文件很少被削减，并呼吁联合国气候秘书处进一步了解，但结果是有史以来最大规模的公民磋商关于气候变化。环球联盟的100多个合作伙伴参加了这项大规模的演习。
有10,000名参与者组成的团体已确认，世界公民对气候变化的看法基本相同。通常，他们的思想与政府所陈述的立场（有时是固执地如此）不符。总而言之，与民选或任命的代表和中央政府相比，人们表现出对国际利益的更多常识和关注。
结果还违背了政治姿态：发达国家和发展中国家的公民大都同意，北半球工业化国家和发展中国家的人民也是如此。很少有人欢迎气候变化的负面影响，近三分之二的人希望政客们“为解决气候变化问题付出一切”，大多数（约十分之九）表达了征收碳税以减轻和帮助适应气候变化的愿望。根据情况。
与联合国气候变化框架会议波恩会议同时举行的辩论和公民磋商在一天中的最后一天（上星期六）在75个国家进行。它由《联合国气候变化公约》秘书处，宣教使馆，法国国家公共辩论委员会和丹麦技术委员会就《联合国气候变化框架公约》第6条进行合作。
在活动开始之前，与会人员已收到有关气候变化和不同意见的信息。他们参加了小组讨论，并进行了个人投票。“世界观”选出了10,000人参加，他们从人口统计的角度出发精心挑选，并且来自79个国家/地区的社会各阶层。有了这样的基本规则，组织者认为结果比简单的民意调查，调查工具或竞选活动更为诚实和可信赖。
一天从太平洋的斐济开始，然后环游世界，最后在亚利桑那州结束。与会者探讨了五个关键领域：
应对气候变化的重要性，应对气候变化的工具，联合国谈判和国家承诺，努力的公平与分配以及做出并遵守气候承诺。要查看初始结果，请访问项目的主页。根据今天的总结，结果和更深入的分析将在未来六个月的其他几次重要会议中介绍。
BjørnBedsted，全球视野的全球协调员（UNFCCC屏幕截图）
丹麦技术委员会的BjørnBedsted是“全球视野”的全球协调员，他今天宣布“在发达国家和发展中国家的人们的观点之间取得了重要的融合”，发表了自己的评论。他继续透露，将近四分之三的参与者表示，气候行动将改善他们的生活质量，大概是通过减少生活方式差距和迅速传播改变生活的技术，特别是在通信和电力领域。毫不奇怪，这种观点在非洲国家（集体是世界上最贫穷的国家）中最为普遍。
此外，今年年底，联合国在巴黎通过新的协定，绝大多数世界公民支持制定长期目标。超过90％的人表示，新条约应在本世纪末之前达到零排放的长期目标，从而验证了最近的七国集团结论。大约三分之二的受访者表示，该目标应对所有国家/地区具有法律约束力，而只有17％的人认为，此目标仅适用于发达国家和新兴国家。只有10％的人表示长期目标应该是自愿的。
这一结论挑战了经常争论的观点，即较贫穷的国家应在INDC进程中享有特殊豁免。但是，在一个相关的问题中，如全球气候基金的条款所达成的那样，高收入国家是否应在2020年前每年为低收入国家的减缓和适应支付超过1000亿美元的资金？78％的人表示同意，表示支持利马认可的共同但有区别的责任概念。
无私胜过民族主义。当被问及即使其他国家也不应对本国应对气候变化采取行动时，公民强烈支持（79％）甚至单方面采取行动。几乎一半的人表示应该完全停止化石燃料的勘探。
绝大多数公民（85％）表示，私营部门有责任参与气候行动。细分为53％的人呼吁私营部门贡献一半或更多的努力。只有三分之一的人说它可以贡献较小的一部分。
人们认为与减少温室气体排放水平最相关的两个重要手段是：第一，针对更广泛的公众的气候教育计划（77％）；第二，保护热带森林。（加强后者的选择是ADP就REDD +森林行动达成的令人欣慰的迅速共识，而不是它未能关注其他问题。）
《联合国气候变化框架公约》首席执行官克里斯蒂安娜·菲格雷斯说：
“许多城市，公司和非政府组织都表示支持在巴黎达成一项转型协议。公民的观点也非常清晰-他们看到了威胁，看到了机会。绝大多数人希望现在采取行动，他们希望长期持续采取行动，以在本世纪末将排放量减少到零，并支持发展中国家的努力。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。