[更新]编者注：正如读者所指出的那样，ClearPath的“保守清洁能源”的四大支柱是：（1）清洁煤炭和天然气，（2）核能，（3）水电，（4）创新。大声笑。我们以为这个家伙很认真了几分钟。好吧，至少这是朝正确方向迈出的一小步。对？…[更多关于这些支柱为何在本文下成为笑话的详细信息。]–扎卡里·沙汉（Zachary Shahan）
在某些观察家看来，“气候活动家”和“共和党候选人”一词最好被视为矛盾之词，也就是说，除非您碰巧是北卡罗来纳州商人杰伊·法森。
2月18日，北卡罗来纳州企业家宣布成立ClearPath Action，这是一个新的独立政治行动委员会，旨在帮助选举共和党人担任公职，并为GOP立法者推进保守的清洁能源政策议程。
费森在新闻发布会上说：“目前，没有人为拥护保守的清洁能源原则并被迫谈论清洁能源的候选人提供足够的支持。”“我们正在组建这个委员会，以在这个选举周期以及未来的选举周期中产生影响，提供支持并帮助共和党人。”
与众多共和党人否认气候变化的人不同，费森很聪明，投机取巧，务实。这位现年49岁的共和党企业家和保守的慈善家是SnapAV的创始人兼首席执行官。
费森补充说：“我们知道民主党人正在将清洁能源作为首要问题，我们致力于为共和党进行反击并继续进攻。”“我们不必就气候变化达成共识，以同意共和党人可以支持一个保守的清洁能源平台，该平台可提供能源安全，创造就业机会，促进我们的经济并减少污染。”
Faison在接受《华尔街日报》博客的采访时说，他认为就气候变化达成广泛共识对于创建清洁能源平台至关重要。他还支持天然气。
他说：“如果我们扩大清洁能源技术，我们将创造更多的就业机会，减少对外国能源的依赖……并减少碳污染。”“即使您认为气候变化不是威胁，您也要根据其优点来做。……谁不希望更多的创新和更少的监管？”
该PAC的最新公告是在去年夏天Faison成立非盈利组织ClearPath Foundation的基础上成立的，该基金会旨在推广基于市场的解决方案以开发清洁能源。根据ClearPath网站的说法，该组织的使命是“加速保守的清洁能源解决方案”。
它的民意调查部分强调了对清洁能源的广泛支持，并引用了一位战略家的话说：“有关清洁能源的最佳信息使气候政治化，并强调了清洁能源所带来的广泛利益。”
当时，费森写道：“我是共和党人。我希望我的党应对气候变化。而且我要花自己的1.75亿美元让他们采取行动。”
然后，他瞥见了自己的历史。
“如果您15年前告诉我这是我的事业，我会笑的。我长大后是一个房地产开发商的儿子，他喜欢户外活动，但不喜欢“疯狂的环保主义者”，因此我也效仿了。但是随着时间的推移-在仔细研究并与诸如MIT和NASA的气候专家等数十名科学家交谈之后，他们现在都认为我们需要采取紧急行动-我得出结论，这是我们一生中最大的风险和机遇之一。
无论有何政治说服力，费森先生对实现清洁能源未来的态度都是值得的。
图片来自PR Newswire和ClearPath Foundation
*为什么ClearPath的“清洁能源”支柱是一个可悲的笑话：
“清洁煤和天然气” =矛盾论证。煤和天然气很脏，就像他**。此外，试图使它们变少脏的尝试导致它们如此昂贵，以至于没有理智的地球人会考虑批准/资助/购买这种发电厂。换句话说，“清洁的煤和天然气”是骗人的，而且价格不现实，没有政府的大量补贴，这种价格就超出市场了。而且，顺便说一句，在印度等“廉价煤炭”市场中，风能甚至太阳能已经比脏煤（甚至不包括外部性）便宜。核电价格昂贵，而且建造需要很长时间。建造核电厂的唯一场所是政府和/或纳税人大量补贴电厂的场所，而不是选择便宜得多的实际清洁能源选择。为什么有人选择这样做（谁没有从事明显的腐败骗局来充实自己或朋友/家人）只能归结为纯粹缺乏信息或推理能力。希望他指的是可持续水电。不幸的是，我的感觉不是故事。嗯，“创新”。这种巧妙的说法是，“让我们推迟部署。”是的，完美的解决方案……。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。