石油和天然气—历史补贴是清洁能源的13倍以上

您知道这条线-“可再生能源不应该得到政府的支持。如果它不能在自由市场上自立，那就不值得发展。”答案是：总怪胎的猪，马毛，秃头！

首先，从标题中您可能会得出，化石燃料的历史补贴就像摩天大楼，紧挨着单户可再生能源补贴房屋。值得注意的是，这不包括石油和天然气行业在不受控制的外部性中获得的大量间接补贴，这些外部补贴对我们的健康，我们的生活质量以及气候变化带来的人类潜在生存能力造成了严重破坏。

您可以在下面的图表中看到，历史上的石油和天然气补贴是可再生能源（不包括生物燃料）补贴的13倍以上：

在这些能源补贴的前15年中，石油和天然气的收入是可再生能源的5倍（按2010年美元计算），而核能则是10倍。

“核平均每年花费约33亿美元，石油和天然气约18亿美元，可再生能源不到10亿美元，” DBL投资者管理合伙人Nancy Pfund和Ben Healey最近在“杰斐逊会做什么？”中写道。

您还可以在此图表中查看补贴占联邦预算的百分比：

油气的支持还没有消失。实际上，在某些方面，它仍然比对可再生能源的支持要重要。来自Greentech Media：

Pfund说：“石油和天然气行业拥有Master Limited Partnerships（MLP）和Real Estate Investment Trusts（REITs），这两种低成本的基础设施融资方式目前正在金融服务领域迅速扩展。Pfund说，这两种方式都不适用于可再生能源投资者，而且成本都低于太阳能投资税抵免（ITC）和风能生产税抵免（PTC）产生的税收股权基金。”

Pfund补充说：“美国政府在补贴天然气基础设施和技术方面也发挥了巨大作用。”“燃气轮机是为飞机开发的，并得到大量补贴。后来重新应用于天然气领域。”

现在，现在有多种原因应在今天对可再生能源进行补贴。这是三个大的：

清洁能源补贴实际上使经济受益！Pfund指出：“一项新研究显示，在信用期限内，ITC通过创建这些太阳能租赁，向联邦政府提供10％的回报。他们实际上是通过太阳能供应链中所有公司的收入通过这种激励手段来赚钱的。”减少风能PTC意味着要在美国经济中削减37,000个工作岗位，这些工作会创造良好的税收收入。我们需要清洁能源补贴（比我们现在的补贴更高）或适当的污染价格，以解决化石污染的事实。燃料正在杀死我们。如上所述，对化石燃料的历史性补贴使对清洁能源的历史性补贴相形见war。公平的是，清洁能源必须在公平的竞争环境中发挥作用，并获得与化石燃料和核能相同的支持水平。

实际上，这非常简单。一旦你看事实。

因此，下次有人找您说需要取消可再生能源补贴时，请在此处参阅！