清洁能源增长预测早于2000年

这是一个我们通常会在帖子的评论部分中讨论的问题（尤其要感谢Bob Wallace，他经常提出并提供一些精彩的历史示例）。但是我不记得我们曾为此事发表过完整的文章。好吧，格里斯（Grist）的戴维·罗伯茨（David Roberts）最近这样做了，他当然做得很好。所以，这是他的帖子：

[6月]，新鲜能源公司的Michael Noble提出了一份引人入胜的能源专家2000年左右的预测清单。（我是通过Brad Plumer到达的。）可以说，这些预测并不顺利。他们犯了严重错误，而且方向一致–他们低估了可再生能源的增长。值得引用整个列表：

风

2000年，国际能源署（IEA）发布了《世界能源展望》，预测到2020年非水可再生能源将占全球能源的3％。该基准已于2008年达到.2000年，国际能源署（IEA）预测到2010年全球风电将达到30吉瓦，但估计却减少了7倍。2010年，风电发电量为200吉瓦，投资额约为4,000亿美元.1999年，美国能源部估计，到2010年，美国风电总容量将达到10吉瓦。该国在2006年达到了这一数字，在2006年至2010年间增长了三倍。2000年，欧洲风能协会预测欧洲到2010年将拥有50吉瓦的风，并将这一估计数在两年后提高到75吉瓦。实际上，到2012年，有84吉瓦的风电正在馈入欧洲电网.2000年，IEA估计到2010年中国将安装2吉瓦的风电。到2010年底，中国达到45吉瓦。国际能源机构（IEA）预测，到2020年，中国的风电发电量将为3.7吉瓦，但是现在大多数预测都将超过150吉瓦，是40倍以上。

太阳能

2000年，全球已安装的光伏太阳能总装机容量为1.5吉瓦，其中大部分是离网的，例如NASA卫星上的太阳能，山上或树林中的机舱太阳能.2002年，一位顶级行业分析师预测将再增加1吉瓦到2010年的年度市场。2010年的年市场容量是17吉瓦的17倍。1996年，世界银行估计，到2020年中国的太阳能光伏发电量将达到0.5吉瓦，但到2010年，中国的这一水平几乎翻了一番，达到900兆瓦。

我们应该从中得到什么？

好吧，主要是化石燃料能源在2000年真的很便宜。石油大约是现在价格的三分之一，电煤则是现在的一半。那使这些投影变色了。但这是一个无聊的教训。让我们推测一下其他一些。

太阳能电池板，风力发电机和通过Shutterstock的人员

预测不仅发生了，而且还遥遥无期。您会发现70年代的预测也相差甚远，这些预测低估了能源效率和其他需求方技术解决方案的传播。（他们认为他们将需要数百座核电站。参见Alexis Madrigal。）类似的可怕的预测在手机的早期也很普遍。

手机，能效和可再生能源有什么共同点？第一，它们是技术发展和市场竞争的动态领域，这使得直线预测变得毫无用处。还有两个是分散的，有数百万个由松散网络组成的人员和组织并行进行工作。分布式的人类规模技术以很小的增量增长。它们可以快速复制，因此会有更多的变化和竞争选择，从而有更多的发展。

相比之下，核电仅以巨大的幅度增长（至少目前如此）。从事研发的人员数量有限，有能力建设或为发电厂融资的实体数量也有限。了解潜力要容易一些。

当涉及到复杂的，并行的，松散连接的网络时，动力学更加流畅，并且非线性变化的可能性更大。他们很难量化和预测。因此，我们一直低估他们。在思考2020年今天的预测时，请记住一些注意事项。

说到要记住的事情，在我看来，当预测在同一方向上始终存在错误时，则表明需要更新用于投影的模型和技术，或者至少要更新我们的期望。

例如：每当提出新的空气或水法规时，业界都会预测10级的经济启示。EPA反驳说这只会是5级经济启示。它始终是0级经济启示-成本低廉，挽救了很多生命。然而，政治阶层以一种独特的禅宗式的无意识来对待每条新规定，好像这是第一个这样的论点，并且所有观点同样受到过去经验的支持。与能源效率和可再生能源的预测相同。

那么为什么不更新预测以符合观察到的呢？这是一个复杂的问题，但至少部分答案是预测在意识形态上不是中立的。电子表格后面有一些假设和价值判断。效率是成本还是投资？哪些外部性被计算出来？在何种程度上考虑了政治经济学？我们后代的福利有什么价值（即我们的“折扣率”是多少）？

当然，没有价值判断和假设就无法进行预测。但是，最好对它们有所了解，当它们与经验冲突时，愿意重新考虑它们。否则，我们将陷入现状维持反馈循环中，在这里，对化石友好的假设会产生对化石友好的预测，然后将其用于证明对化石友好的政策和投资决策的合理性。

兄弟姐妹们对于清洁能源的未来愿景，不是看待专家们的自以为是，而是看历史和希望。阿们