据报道，一个名为“美国能源联盟”（AEA）的游说组织发起了一场运动，以使风能税收抵免过于“有毒”，无法赢得共和党议员的支持。考虑到风力具有广泛的选区，跨党派界限清晰，这是一个很高的要求。目前，约有81％的具有最佳风能的国会选区由共和党立法者代表，而风电场是农村社区的经济成功案例，那里的共和党立法者通常得到更多支持。那么，AEA究竟希望如何提出合理的理由来反对扩大风能税收抵免？
反对风力税收抵免的万圣节案
简短的回答：不是。从AEA主席托马斯·皮尔（Thomas Pyle）的近期社论来看，AEA的策略与其说是反对风电税收抵免，不如说是在削弱任何支持风能的共和党立法者的做法。
首先是斩波区的是参议员查克·格拉斯利（R-Iowa），这是风能税抵免的最早，最强大的支持者之一。正如Pyle所描述的那样：
“风能的生产税收抵免（PTC）正在迅速成为纳税人噩梦的僵尸。每当您认为这种特殊兴趣的赠予已经死了时，爱荷华州的查克·格拉斯利参议员和他的寻求补贴政策制定者联盟便会进行立法会，并从更大的范围内加以唤起。”
除了提倡任何支持风税抵免的共和党人都是巫婆的观点外，派尔的社论并没有提出实际的论点。他只是指出，风能和煤炭都已被用于发电超过一个世纪，这使他得出结论：到那时，“您会认为风能在没有联邦政府特别优惠的情况下可以自立。 。”
由于派尔使煤炭从方程式中消失，因此他可以无视煤炭由来已久的联邦补贴历史，或纳税人在燃煤造成的公共卫生成本中承担的近3500亿美元的外部化成本。剩下的就是技巧，使读者能够假设风能从联邦毛钱中掠过，而煤炭则独立存在。
反风，反心
几年前，AEA可能已经将这种逻辑上的失败推向了一次游说胜利，但是如今，农村社区已经尝到了风力发电带来的好处，这是完全不同的事情（想起来，总统候选人米特·罗姆尼可能希望在即将到来的2012年选举日重新考虑自己的立场；在上次听到消息时，罗姆尼反对扩大风能税收抵免）。
2010年，CleanTechnica描述了密苏里州的一个农村社区，尽管2008年金融危机持续带来影响，但该社区已经从风力发电中受益，为农民带来了新收入，为地方政府带来了新收入。
从那时起，风能行业就取得了巨大的发展，有关风电对农村社区影响的最新信息，请访问内布拉斯加州的KearnyHub.com，该网站最近介绍了“断弓”风能项目，该项目的一部分已在卡斯特县完成。 。以下是KearnyHub.com的一些要点：
–占地14,000英亩的风电场将在未来25年内平均每年提供约60万美元的财产税和州所得税。
–当地的土地所有者将平均每年获得租赁特许权使用费54万美元。
–风电场将在“断弓”地区提供7个永久性工作。
–在最高峰建设期间，Broken Bow LLC项目雇用了大约100名员工。
–该项目为该州贡献了约560万美元的营业税收入。
至于未来的收益，KearnyHub.com悲痛地指出：“考虑到未来联邦政府对大型电力生产所产生电力的税收抵免的不确定性，Custer County项目可能是内布拉斯加州建造的最后一个或最后一个风力发电场。规模的风力涡轮机。”
图片（已裁剪）：卫生保健玻璃杯中的有毒化学品（保留部分权利）
在推特上关注我：@tinamcasey
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。