代表Mike Simpson（爱达荷州）已撰写了“ 2015年能源与水”法案，该法案最近获得了众议院拨款委员会子面板的批准。它呼吁削减1.13亿美元的可再生能源计划，并增加5亿美元的化石燃料支出。
图片来源：传单，维基共享资源
法案新闻稿中的声明总结了这些变化：“为了平衡对所有能源的投资，对先进煤炭，天然气，石油和其他化石能源技术的研发，这将有助于该国更多地利用我们丰富的自然能源，并降低能源成本，资金为5.93亿美元，比2014财年制定的水平增加了3090万美元。此外，用于核能研究，开发和示范活动的资金增加了980万美元，总资金水平为8.99亿美元。可再生能源计划的资金为18亿美元，比去年的制定水平削减了1.13亿美元。”
从新闻稿中使用的误导性语言，人们可能会认为风和阳光不是自然资源，而石油，煤炭和天然气是自然资源。拟议立法的全文在这里，但请注意，它是一个60页以上的PDF文件。
某些削减是针对ARPA-E的，削减了该计划预算的81％。来自俄亥俄州的民主党代表马西·卡普特（Marcy Kaptur）说，拟议的削减将有效消除ARPA-E。她是能源和水拨款小组委员会的排名成员。（Kaptur帮助获得了国会对托莱多大学第180战斗机联队太阳能电池阵列和太阳能项目的资助。）
消除ARPA-E可能不是一件特别明智的事情。维持运营的一种说法是削减资金为时过早，因为它的运作时间不足以发挥其全部潜力。
今年初，Greentech Media记录了它的一些成功。“周二，ARPA-E宣布，已有22个项目获得了约9,500万美元的联邦资金，已经在私营部门投资中筹集了总计6.25亿美元。这个数字比去年的17个项目（总计7000万美元的ARPA-E资金和4.5亿美元的私营部门资金）高。期望所有ARPA-E项目始终能够成功是不现实的，而且这是私营部门不遵守的标准。
遵循政治特别是能源政治的人们不会对试图削减可再生能源资金的共和党法案感到惊讶。2013年，共和党人提出了将可再生能源预算削减一半的提案。共和党人在2011年也提出了类似的削减措施。在1995年，它们对可再生能源具有同样的抵抗力。这是一个持续的故事。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。