最初发表于RenewEconomy。作者：Sophie Vorrath
科学向我们介绍了全球化石燃料习惯的环境成本-IPCC最近报告说，化石燃料燃烧和工业过程产生的CO2排放量占1970年至2010年温室气体排放总量增加量的78％-但是，经济成本？
如前所述，全球化石燃料补贴的总价值可能难以计算，最近的估算值在5000亿美元至1.9万亿美元之间。但是根据国际货币基金组织（International Monetary Fund）的数据，当您将因未能对污染，气候变化和其他外部性收费而计入隐性补贴时，税后成本接近2万亿美元，约占全球GDP的2.9％ ，占政府收入的8.5％。
由环境署，国际货币基金组织，德国国际合作机构和国际可持续发展研究所的全球补贴倡议共同主办的本周在肯尼亚举行的为期两天的会议之前，引述了这一令人赞叹的p。具有里程碑意义的会议的主题是“改革化石燃料补贴以实现包容性绿色经济”，将集中讨论财政政策如何解决化石燃料补贴的不良影响并加强政府在可持续发展方面的支出。
专家们指出，2011年全球对可再生能源行业的补贴为880亿美元，减少或取消化石燃料补贴，以及合理定价能源以应对环境影响，是政府促进低碳转型的最有效方法之一。
据国际货币基金组织称，仅取消化石燃料补贴可能导致二氧化碳排放量减少13％。
环境署（联合国环境规划署）认为，对化石燃料生产商的补贴通常会支持效率低下的国有能源公司，并扼杀提高效率和创新的激励措施，而对消费者的补贴通常会鼓励过度消费，这对污染，人类健康产生了连锁反应。健康和温室气体排放。
财政政策对于绿色经济转型尤为重要。面对财政拮据的世界，政府改革似乎是艰巨的挑战。联合国副秘书长兼联合国环境规划署执行主任阿齐姆·施泰纳说。
“但是，必须指出的是，化石燃料补贴使各国付出了宝贵的资金。例如，他们从非洲的扶贫支出中获取政府资源，非洲各国政府在化石燃料补贴上的支出估计占GDP的3％（相当于其医疗总支出）。”
联合国环境规划署目前正在各个发展中国家进行绿色经济财政政策研究，该国表示，包括加纳，纳米比亚，菲律宾和土耳其在内的几个国家已经表明，有可能改革能源补贴和价格。
参加肯尼亚会议的专家的主要建议之一是，各国政府应利用政策，通过将公共投资重新转向清洁技术并为研究与开发提供直接公共支出，来利用绿色部门的私人投资。
环境署说：“税收激励措施可以使对清洁技术的投资更具吸引力，而政府资金可以降低资本密集型新技术的风险状况。”
在澳大利亚，清洁能源金融公司（Clean Energy Finance Corporation）提供了积极的证据–自2013年7月开始正式运营以来，已为25亿澳元的可再生能源项目解锁了融资。然而，没有足够的证据阻止现任雅培政府尽快撤消这笔100亿美元的基金。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。