Kieron Stopforth回顾了BNEF的研究
最初发表在ECOreport
苏格兰人投票决定是否成为一个独立国家仅几个小时。根据彭博新能源财经（BNEF）的最新报告，赞成票将导致不确定性。尽管有独立思想的政府支持可再生能源，但这并不能确保一定会跟进美元。BNEF刚刚发布了一份名为“苏格兰公投产生的清洁能源投资风险的报告”。我的问题：如果苏格兰投票赞成，清洁能源投资将会如何？
关键问题是：
正如独立运动所声称的那样，苏格兰对英国的其他国家最好吗？如果这是一个神话，如果苏格兰成为一个独立国家，分配给苏格兰可再生能源项目的约120亿美元将会怎样？
根据“是的”苏格兰的说法，“我们拥有广泛而直截了当的行业，在英国所有地区和国家中，只有伦敦和东南地区为苏格兰创造的经济财富（人均）比苏格兰更多。因此，财政委员会工作组的专家经济学家得出这样的结论：“按照国际标准，苏格兰是一个富裕而富有生产力的国家”。实际上，根据英国《金融时报》的分析，一个独立的苏格兰将是地球上最富有的20个国家之一-人均财富高于法国，英国和意大利。
一个独立的海报宣称，苏格兰在过去30年中付出了比其份额更多的190亿英镑。
然而，有些人认为，苏格兰与英国的联系良好，因此表现出色。
《电讯报》的一篇文章指出，苏格兰富裕的金融部门90％的客户居住在英格兰。作者预测独立将带来“比英国其他地区更高的利率，更高的税收，更高的成本和更大的金融动荡”。
最新民意调查显示，反独立运动的领先优势很小。
德意志银行（Deutsche Bank）首席经济学家戴维•福尔科茨-兰道（David Folkerts-Landau）表示，独立运动的支持者未能把握市场对“是”投票的潜在严重性。
苏格兰全民公投的清洁能源投资和风险研究的作者基隆·斯托弗斯（Kieron Stopforth）表示反对，如果投票通过，将会有很多个月的不确定性，甚至更长的时间，这并不奇怪。
他补充说：“在谈判的这段时间内，在讨论石油，电力和可再生能源的支持以及货币，国防和国家债务的情况下，清洁能源投资者对未来的前景会感到信心不足，决策将不可避免地被推迟。”
“这些延误可能会在一段时间内打击整个英国的项目，但是如果苏格兰的那些项目无法根据可再生能源义务或差异合同计划竞争获得支持，则将对苏格兰的项目产生更持久的影响。”
一个独立的苏格兰是否仍可以访问英国能源与气候变化部的数十亿美元？至少，这预计将被延迟。
领先的可再生能源公司Infinis Energy表示，将推迟对两个苏格兰风能项目的投资，直到公投之后。众所周知。
英国清洁能源投资是欧洲第二高的投资，2013年投资总额为131亿美元。
苏格兰的可再生能源发电量相当于其国内电力的46％，并希望到2020年达到100％。
尽管如此，Stopforth写道：“苏格兰可能更依赖英格兰和威尔士作为客户，而不是依赖苏格兰作为发电机。”
从短期来看，BNEF可能是正确的，即“赞成”投票将对可再生能源的发展产生负面影响。不知道这种情况会持续多长时间，或者潜在的损失会持续多久。
BNEF顾问委员会主席Michael Liebreich说：“欧洲能源部门的头等大事是实现更高水平的市场和技术整合，以平衡可变的可再生能源发电。任何可能威胁到这一变化的变化，特别是如果它造成长时间的不确定性，都是朝错误方向迈出的一步。赞成票可能会挫伤苏格兰可再生能源行业。”
BNEF的资深同事安格斯·麦科隆（Angus McCrone）坦言：“……从长远来看，无论9月18日的结果如何，毫无疑问，许多新项目都将在那里开发。”
（页面底部的两张身份不明的照片是：（上）故意破坏“不用了，谢谢”标志–由SA提供，KR，CC，2.0提供； （下）苏格兰西南部洛蒙德湖水中的树木–由莫安·布雷恩（Moyan Brenn）提供，由CC提供，版权归SA，2.0）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。