澳大利亚在通往碳黑军团的单向道路上

到目前为止，您肯定已经听说了联合国政府间气候变化专门委员会的最新综合报告，以及在本世纪末之前宣称要消灭化石燃料的呼声越来越高，试图在工业化之前将温度保持在2ºC以内的做法是徒劳的。

该报告是IPCC第五次评估报告的摘要，该报告由800多名科学家撰写，是自称为“有史以来对气候变化进行的最全面的评估”。

综合报告（PDF）明确指出，尽管“适应可以在降低气候变化风险中发挥关键作用，但仅靠适应是不够的”。

大幅减少温室气体排放量是减少气候变化风险的核心。而且，由于减缓措施降低了变暖的速度以及变暖的程度，因此也增加了适应特定气候变化水平的时间，可能会增加几十年。

IPCC与澳大利亚

但是，对于澳大利亚政府而言，这份报告不可能在更不合时宜的时候提出了-至少，这就是您的设想。

RenewEconomy的Giles Parkinson很好地总结了IPCC的最新综合报告：

IPCC的最新综合报告-被描述为最重要的报告-说世界需要迅速采取行动，以大幅减少温室气体的排放；它需要使能源系统脱碳；它需要停止燃烧煤炭，并且需要将投资从化石燃料转向清洁能源。

格雷格·亨特

然而，就在同一天，澳大利亚环境部长格雷格·亨特（Greg Hunt）出庭，声称该报告证明了政府25亿澳元的直接行动政策，并补充说澳大利亚是“世界领先的”减排目标之一。

这是政治上的大张旗鼓，因为当被问及IPCC关于在本世纪末之前停止使用化石燃料并将可再生能源增加到世界发电量的80％的建议时，亨特说，他“也不会被吸引”方式，这是一份新鲜的报告。

澳大利亚的化石困境

可悲的现实是，我们的化石燃料问题是议会中类似化石思想的直接结果。这种想法正在为自由党的反对者制造大量的政治饲料。

反对派气候发言人马克·巴特勒（Mark Butler）表示，IPCC的报告要求采取直接行动，而不是“装扮成花哨的花哨基金”。

“托尼·雅培要醒来并意识到澳大利亚必须对气候变化采取有意义的行动，需要采取什么行动？”他在声明中补充说。

巴特勒先生强调了IPCC主席R.K.Pachauri：

我们有办法限制气候变化。解决方案很多，可以持续进行经济和人类发展。我们需要的只是改变的意愿，我们相信，这将受到对气候变化科学知识和了解的推动。

突然增加

目前，澳大利亚不仅要成为经合组织最大的温室气体排放国，而且还必须成为唯一的国家，因为该国内部依赖煤炭来生产能源，同时还拥有庞大的煤炭出口产业，澳大利亚为此而感到羞耻。成功取消了碳定价计划。

而且，如果您需要证明这一举动与进展截然相反，那么已经发布了两项新研究，这些研究表明发电排放量的增加。

Pitt＆Sherry的最新碳排放指数更新表明，由于煤炭发电量的增加，水力发电量的减少以及天然气和风能的下降，存在“不断增加的发电排放趋势”。

萨德勒博士说：“正如上一次更新中所解释的，趋势的变化与碳价的下降同时发生，但并非完全由碳价格下降引起。”“其他因素包括新南威尔士州，维多利亚州和南澳大利亚州天然气产量减少，这可能与天然气批发价格上涨有关，尽管昆士兰州的天然气产量仍然很高，那里廉价的“坡道天然气”可能会供应更长的时间。

黯淡的未来

然而，所有这一切最令人不安的是，大多数澳大利亚人根本不知道或不在乎自由党政府试图偷偷溜走我们的东西。如果格雷格·亨特（Greg Hunt）在新闻发布会前站起来，并说这份IPCC的新报告证明了他们的决定，那么他们谁会不同意？

除了“他们”是唯一可以不同意的人-通过在民意调查中投票。反对派，专家，媒体等任何不同意见的人都被视为反澳，反自由，反经济增长，反等等。轻松轻松地将严格的科学工作轻松地扫到地毯下的事实证明了为什么国际科学界和清洁能源行业对澳大利亚如此之低的评价。

双重公民组织（Dual Citizen）于10月发布的最新《全球绿色经济指数》清楚地表明，尽管澳大利亚在“公认的”绿色国家中名列前茅，但事实是，澳大利亚的实际表现在60个国家中排名第37位。

未来取决于我们那些愿意做出艰难选择的人。可悲的是，澳大利亚政府只能依靠其财政支持者，而不是全球社会。