最初发布于RenewEconomy。
该研究所领导的一项详细研究显示，袋鼠岛是阿德莱德附近南澳大利亚海岸附近的标志性旅游胜地，它可能会发现，拥有自己的资源进行100％可再生能源的价格较低，而不是保持与主电网的连通性，这可能会更便宜可持续未来。
该研究于周四发布，显示与岛上的风能，太阳能和生物质能资源一起单独使用的直接和间接成本，以及电池存储，与升级与大陆的连接并支付费用的成本大致相同。用作燃料。
但是，尽管这对于该岛来说可能是个好消息，但除非可以收集到足够的社区支持以使其发挥作用，否则主要的电力提供商SA Power Networks可能会选择主电网。
关于袋鼠岛局势的报告强调了许多社区和许多电力供应商面临的一个迷人但重要的难题：是否应该花费数百万美元来升级或更换老化的电线杆或电线，或者在这种情况下是海底电缆？还是应该将它们用于提供独立性，更高的供应安全性，清洁能源和本地工作的新技术？
听起来很容易，但是由于管理该国网络提供商的监管结构，事实并非如此。
在西澳大利亚州，电网运营商Western Power面临着类似的问题。它知道切断与一些偏远和区域中心的链接并在本地建立基于可再生能源的微电网会更便宜。但是监管机构不允许这样做。
在南澳大利亚州，尚不完全清楚SAPN是否对断开与袋鼠岛的联系感到兴奋，并且在某种程度上证明了其改变的意愿。但是，是SAPN询问是否有其他方法可以简单地铺设新电缆。
必须说，当地社区中的一些人也保持谨慎。但是市长彼得·克莱门茨（Peter Clements）对此很感兴趣，并希望测试社区的反应。
他说：“袋鼠岛拥有丰富的风能，太阳能和生物质能资源。”“开发一个小型电网以利用这些自然资产并产生可靠的，负担得起的电力，对于岛上的居民和企业来说是双赢。”
下周（9月22日）将举行会议，并在会议上介绍报告的结果。应对措施对于随后寻求何种途径至关重要。
主要作者之一克里斯·邓斯坦（Chris Dunstan）说，袋鼠岛是澳大利亚可能做出的类似决定的代理人，它具有国际重要性。
该项目的规模比在金岛或豪勋爵岛上进行的其他高可再生能源项目要大得多，这将是世界上第一个如此庞大的社区最终从电网中撤出的地方之一。
悉尼ISF的Dunstan及其团队模拟了10种当地电力供应情景，作为袋鼠岛的替代能源。
邓斯坦说：“更换15公里海底电缆在25年内估计要花费7700万美元，其中包括3600万美元电缆和3700万美元进口电力，”
“最具成本效益的替代方案是本地提供风能，太阳能光伏发电和柴油发电，并辅以电池存储和需求管理。这种风光柴油混合动力解决方案可以为袋鼠岛提供86％的可再生能源，仅比新的电缆选项多出1000万美元。
“再增加1300万美元，可以通过将柴油发电升级为由未砍伐的本地人工林为燃料的尖端生物质技术来提供100％的可再生能源。
“在包括间接费用（例如节省本地网络费用）的情况下，这两种可再生能源供应方案在25年内实际上可以使袋鼠岛民的花费低于新电缆。”
（例如，中心的“平衡”可再生能源情景包括该岛额外的6MW太阳能发电，8MW的风能，5MW的生物质能和大约8MW的柴油，尽管这将很少使用，并且每年仅生产约62MWh ，而风能，太阳能和生物质能资源则为41,000MWh）。
邓斯坦说，只要能持续使用当前电缆，就有意义。这将意味着减少柴油的使用，甚至提供出口过量风能或太阳能的机会。
整个提案的问题在于监管体制，这会影响网络做出的投资决策。尽管间接费用是由袋鼠岛客户支付的，但SAPN并不需要在有关是否可以进行此类投资的关键监管测试中将这些费用考虑在内，称为RiT-D。
这意味着SAPN将可能有更大的经济动机来铺设新电缆并保持孤岛与电网的连接。SAPN可能认为这将是最简单的方法，而不是参与本地网格和发电。
正因为如此，邓斯坦说，除非得到袋鼠岛社区的大力支持，并且除非有重要的第三方，例如南澳大利亚州政府，澳大利亚能源监管局和/或ARENA，采取步骤，否则该项目不会继续进行减少了SAPN采用更具创新性的非网络解决方案的障碍。
邓斯坦说：“在袋鼠岛的背景下解决这些障碍将为支持整个澳大利亚的当地电力解决方案提供强有力的先例。”
该报告发现使用本地和可再生能源供应还有许多其他好处。其中包括减少排放，增加本地工作，改善能源安全（减少单点网络故障点的暴露）以及增强袋鼠岛清洁绿色品牌。
它还可以为高渗透率可再生能源系统和智能微电网控制提供引人注目的创新性澳大利亚大型案例研究。
报告说：“在像袋鼠岛这样受欢迎的标志性地区采用当地的可再生能源供应策略，很可能会引起国际关注。”“它很可能被认为是一个领先的示范项目，有潜力催化这一领域的其他主要投资活动。”
但是最大的挑战可能不是技术上的-因为该报告称太阳能和电池存储可以在几年内实现风能和生物质能尽快实施（这将需要更详细的计划和批准）。
最大的障碍是有关法规，治理和业务模型的问题。当前网络支出的度量标准只关注电线和电线，很少关注非网络选项。
“此类本地替代方案通常仅由非网络方案支持者自行承担，并自行承担成本和风险。为了提供一种更加平衡的方法，对非网络替代方案（如本研究中所述的替代方案）的详细分析应作为规则，而不是例外。”报告说。
并且，它指出，如果要采用本地电力供应选项，并且随后大陆的现有电缆出现故障，则需要做出安排以确保本地电力供应商不会滥用其垄断地位。电力不合理地提高了电价。
经许可转载。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。