40个可以，应该退出网格的澳大利亚城镇

最初发布于RenewEconomy。

一项新的研究确定了至少40个澳大利亚城镇可以并且可能应该退出主电网，因为它们可以为自己和其他用电者省钱。

能源管理顾问公司Energeia的一项研究表明，许多小镇，尤其是电网边缘的小镇，将在几年内发现真正切断主要连接并为当地发电（主要是太阳能和电力）提供电力的成本更低的方法。电池存储。

也就是说，如果可以更改法规以反映真实成本。

在覆盖东澳大利亚州和南澳大利亚州（以及塔斯马尼亚州，尽管该岛已经失去联系）的国家电力市场中，约有40个城镇仅用太阳能就适合该类别。可能还有更多可以满足他们对生物质或地热的需求。

这项研究尚未正式发布，将表明在网络末端的偏远小城镇，现在或到2020年，经济学已经具有吸引力。

对于许多人来说，可能令人惊讶的是，到2025年将满足这一类别的较大的区域性城镇的数量。当地生产的太阳能和存储的成本现在或即将低于大型集中式发电机中燃烧煤炭并通过网络传输输出的成本。

对于网络运营商而言，这并不是什么新闻，尤其是昆士兰州的Ergon，SA Power Networks和华盛顿州的Western Power，它们在不同时间还表示，将城镇撤离电网可能会更便宜。对于表达了这样做意愿的众多社区来说，这也不足为奇。

Energeia分析师Melanie Koerner说：“信息是反正正在发生。”“我们知道城镇正在寻求脱离电网，并且正在建立专用网络来克服一些监管挑战。

Koerner说，Energeia研究（将于下个月发布）的目的–以及代表澳大利亚可再生能源署进行的其他一些具体案例研究，旨在帮助确定应鼓励哪个城镇脱离电网，以及哪个可能不应该。

“我们需要确保我们不起飞成本最低的城镇，然后将网络与成本高昂的城镇联系在一起。这是我们要传达给政府的信息-以便他们可以确保关税和其他障碍不会受到阻碍。”

Koerner说，这项研究将显示网络位置是关键。对于某些城镇而言，每个人都将从离开电网中受益，因为为该镇提供服务的成本比使用微电网的替代方案更为昂贵。对于其他人来说，对于城镇而言，它可能更便宜，但是对于其他人来说，由于其网络位置的原因，它的价格会更高。

城镇脱离电网的最大障碍之一是为地区城镇提供网络而付出的巨额交叉补贴。这在西澳州和昆士兰州尤其明显。例如，在Ergon网络中，仅区域性城镇的平均网络成本约为20c / kWh。

另一个主要障碍是当前对网络提供城镇连接的要求。Koerner说，需要修改规则以适应这些新技术及其提供的替代方案，以及管理谁可以操作微电网的规则。

Energeia的研究强调了网格的快速变化特性-从围绕大型化石燃料发电器和扩展网络构建的集中式辐射状模型到郊区和社区使用微电网满足其自身能源需求的分散式模型。这些可能会或可能不会链接到更广泛的网络。

SAPN本周表示，它正计划将一些偏远城镇撤离电网，或者提供“薄链接”回到电网，而西部电力则将微电网视为一种安全和成本措施，因为丛林大火和暴风雨的威胁以及维修费用。

这可能会激发更多的个体社区追求成为“净零城镇”甚至完全脱离电网的梦想。新南威尔士州北部的Tyalgum一个小镇已经在考虑这一点。

其他公司，如拜伦湾，利斯莫尔，维多利亚州的亚坎丹达和纽斯特德，正在寻求迅速利用可再生能源和提高能源效率，以成为“零净值”或100％的可再生能源城镇。

巨大的变化是由太阳能和现在的电池存储成本暴跌所驱动的，其中一部分是由巨额的网络成本引起的。

已经有许多房屋开发商正在考虑完全不连接电网的选择，而是通过混合使用太阳能，储能以及某些情况下的小型燃气发电机来提供自己的能源需求。

这些可能会或可能不会链接到更广泛的网络。Energeia正在完成的另一项研究也指出了“本地能源交易系统”的好处-公用事业公司可以为客户提供太阳能和储能，并允许其输出在郊区网络中进行交易。

“向本地能源贸易模式的转变需要重大的监管变化，”科纳说。

这将要求现有公用事业公司看待其业务模型的方式发生巨大变化。网络将需要寻求一种更加“分布式”的模型，而对于集中式发电和零售商而言，这也将具有重要意义。