淡水河谷测试产生气泡以减少排放的铁矿石载体 随着美国基础设施交易有助于复苏前景 铁矿石将进一步上涨 太多变数为非洲铁矿床描绘了黯淡的未来 昆士兰州西北矿产省在荷兰展出 采矿业新出现的网络威胁 KL Gold报告了Macassa的新钻探结果 柯克兰湖在马卡萨钻探1297克/吨黄金 印度约40%的地区在某种程度上依赖煤炭 Bass Metals在Graphmada取得更多勘探成功因为它寻求发展石墨资源 矿业巨头嘉能可就圣地恐惧与传统业主进行谈判 塔拉巴政府要求FG加快东北地区的石油勘探 MINExpo赋能矿业满足全球需求 繁荣的非洲矿业在当前局势期间扎根 BIA向34个部落和非国大提供超过650万美元的能源和矿产赠款 世界上哪些地方出产碧玺 研究发现澳大利亚煤炭地区每年排放160万吨甲烷 Orea提供有关Montagne d'Or采矿特许权更新状态的最新信息 怎么选购碧玺石?碧玺石的保养方法 品牌经济发布2021年矿业品牌排名 Fe Limited以731000美元的铁矿石特许权使用费增加现金余额 爱情石如何保养 芙蓉石戒指保养方法 伊朗促进采矿业的计划取得成果 Mineral Resources子公司在珀斯盆地获得了用于勘探天然气钻探的钻机 采矿业是遭受蹂躏的南澳经济不太可能的救星 珊瑚吊坠如何保养?珊瑚吊坠保养方法 红宝石的分级评价标准有哪些?红宝石分级评价标准五部曲 世界五大珍贵宝石之红宝石 俗称“鸽血红” 采矿业继续从与当前局势相关的障碍中复苏 McEwen创建新公司以推进Los Azules铜项目 GR Silver Mining报告最终钻孔的广泛金和银区将纳入Plomosas矿区资源估算 南非矿业不太可能是经济受损的救星 Manganese X Energy Corp公布电池山锰矿项目的矿产资源估算 ALROSA引入革命性技​​术来追踪钻石 新的ETC中的关键能源过渡金属 关于钻石投资的5个误区 通过智能过程控制提高尾矿处理效率 爱立信与安赛乐米塔尔在法国敦克尔克的数字实验室的合作伙伴 斯达兰卡推出稀有帕拉伊巴碧玺裸宝石系列 安古兰矿将作为旅游目的地起步 老挝通过越南享有受控商品的贸易顺差 红宝石戒指改变您生活的 5 种方式 GIS采矿勘探比第六个发展计划目标高出16% 考虑投资宝石时要探索的三个方面 尼日利亚矿业部深化与中国合作 南非塔克拉夫为刚果铜钴矿供应两台板式给料机 关于红宝石你可能不知道的 6 件事 通过智能过程控制提高尾矿处理效率 澳大利亚Avima铁矿石威胁起诉AutSino和Sangha矿业公司 华北主要钢厂复工产能达70%但铁矿石需求减弱 Ideon和Orano推出世界首个井眼介子层析成像解决方案
您的位置:首页 >矿冶新闻 >

能量存储能补偿水渴的太阳能热发电吗?

集中太阳能热能已承诺将大大增加可再生能源的生产,并带来储能的额外好处。但是,由于沙漠地区的大量用水,集中太阳能的储能优势是否足以与太阳能光伏成本的急剧下降相抗衡?

今年5月,我将化石燃料发电厂的耗水量与各种太阳能技术进行了比较,并指出,湿冷聚光太阳能热发电(想想大镜子)每兆瓦时(MWh)消耗的水比其他任何技术都要多。下图来自较早的文章,说明了使用各种技术发电的水量。

使用“干式冷却”可以大大减少水的消耗,但是这种变化增加了聚光太阳能(CSP)产生的每千瓦时(kWh)的成本。世界资源研究所(Concentrate)在2009年的一份报告《果汁》(Juice)中报告说,用水量的减少使平整成本增加了2-10%,并使电厂的效率降低了5%。

让我们看看这将如何改变我们最初在CSP和太阳能PV之间进行均摊成本比较的过程。首先,这是将光伏项目与CSP项目进行比较的原始图表,没有讨论用水或储能。

为了使比较更加严格,我们假设将CSP工厂从湿冷改造为干冷,以调整平均的电力成本。

使用浓缩果汁的每项估计值的中点(增加6%的成本到平均成本,降低2.5%的效率),干冷而不是湿冷的每kWh成本变化很小,但意义重大。例如,图表中列出的所有三个集中式太阳能发电项目都是湿冷发电厂。由于干式冷却的成本增加了6%,效率降低了2.5%,因此,每千瓦时的发电成本将增加约1.7美分。

下图是从我们先前的帖子中修改而来的,它说明了比较。

随着减少用水成本的增加,CSP的价格与PV的竞争力大大降低。在我们5月份的帖子中,我们注意到南加州爱迪生公司的分布式太阳能PV计划已将1-2 MW太阳能电池阵列的平均成本预计为每千瓦时17美分,而洛杉矶住宅太阳能的集体购买计划已将成本平均化。每度电只有20美分

换句话说,尽管湿冷CSP已经难以与低成本分布式光伏竞争,但使用干冷技术使住宅规模的光伏与CSP竞争。

但是还有另外一件:存储。

存储

内华达州太阳能一号大楼的建造没有存储设施,而PS10和PS20太阳能塔的建造则可存储1小时的热能。让我们看看这如何改变经济。

为了使比较具有可比性,我们将在两个光伏项目中增加1小时的存储成本,每瓦成本约为0.50美元,即每千瓦时2.4美分。下图说明了PV与CSP的比较,其中所有项目都有1小时的存储时间(内华达州太阳能一号因没有存储而被删除)。

当将带储存的CSP(和较低的用水量)与带储存的PV进行比较时,我们的比较与我们的第一个图表非常相似。商业规模(1-2兆瓦)的分布式光伏仍比CSP便宜,但住宅光伏更昂贵。

尽管干冷CSP在价格上具有竞争优势,但它仍然比PV使用更多的水。这个问题可能就是为什么许多太阳能项目开发商将大规模沙漠项目从CSP转换为PV技术的原因。

如果没有显着的成本优势,CSP的用水可能意味着越来越多地转向PV技术。

该帖子最初出现在能源自力更生州,这是地方自力更生研究所新规则项目的资源。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。