奥巴马能源部比硅谷风投公司选出更多能源赢家

凭借《复苏法案》中仅有1.4％的清洁技术投资于“失败者”，奥巴马政府似乎在“挑选赢家和失败者”方面比私营风险投资（VC）市场本身要高得多。

美国政府向Solyndra提供的5.35亿美元私人贷款担保，仅占能源部所有可再生技术投资的1.4％。相比之下，风投公司（例如，向Solyndra出资10亿美元的公司）期望更高的故障率。理查德·斯托比（Richard Stuebi）为风险投资人提供了预期的绿色能源失败率建议，他说，只有十分之三的成功代表成功的风险投资策略。那是70％的失败者，而不是1.4％。

国会中的共和党人长期以来都在引用“选择赢家和输家”这一说法，以避免进行清洁能源投资，这一争论在索林德拉就引起了广泛关注，他们正将其鞭to至死。他们抨击一家初创企业破产，这是关闭民主党所有清洁能源投资的又一个借口。

共和党人认为“政府不应该选择赢家和输家”，因为应该允许“市场的无形之手”（继续）决定能源供应的赢家和输家。看不见的手偏向资助国会议员的肮脏的能源游说团体绝非偶然。

市场会选择肮脏的能源，因为它已经便宜了（暂时），因为它已经存在，并且已经吸收了资本成本，而且它没有为造成的污染支付一角钱。市场只知道它便宜。但是市场并不知道，实际上，这种廉价的肮脏能源的价格会更高。

因此，市场以其肮脏的能源捐助者密谋。肮脏的能源已成功避免了已经造成的污染，因为它使我们每年在急诊室为此付出代价：例如，“清洁空气法”每年仅防止“ 23万例过早死亡，20万例心脏病发作，240万例哮喘发作，12万例急诊就诊以及540万失学日”。同样，由于气候变化的影响，肮脏的能源将无法支付我们将要承担的未来成本。

能源部已经聘请了一名清洁技术风险投资人来帮助选拔优胜者，而《复苏法》则让能源部投资了很多美元，用于降低清洁能源的成本。他刚刚离开，因为不再需要选拔优胜者的专业知识。该计划于9月30日结束。

投资于Solyndra的可再生能源贷款担保计划是一项历史性投资的一部分，该计划根据民主党的简短《复苏法案》使16,000兆瓦的清洁能源上线，该计划可在9月底到期时予以更新。但是，这个共和党代表大会需要所有的精力，以便在接下来的每个月保持亮灯状态。

现在，共和党人已经关闭了民主党的选择，这是对清洁能源的历史性投资，可与曼哈顿计划相媲美，我们将坚持他们的选择：肮脏的能源。

苏珊·克雷默（Susan Kraemer）版权所有