风力发电成本-击败煤炭，比天然气还高（并且可以以每加仑0.70美元的价格为您的电动汽车供电）

这是一个正在进行的项目的一部分，该项目将创建关于风的所有内容的综合资源页面。如果您想在下面添加评论，请加入。或在Twitter @ zshahan3或Facebook上给我发送消息。

风力发电的成本是多少？好吧，当然，这取决于您在哪里以及问谁。但是，我将尽力在这里分享一些可靠的信息，并为您提供有用的信息。总体而言，近年来风能成本已显着下降，尽管如今风能至少与煤炭和天然气在价格上具有竞争力，但从其真实成本来看，它要便宜得多。

如何衡量成本

您可以用几种不同的方法来衡量电费。例如：

均等电费（LCOE）-公用事业方式（项目生命周期内的平均成本，初始投资加上运营和​​维护成本，不包括外部性）。批发价-难以获得完整的数字；许多资源不会浪费它们。“综合考虑”-考虑到外部因素-健康/环境成本（是的，这些是我们实际支付的成本，当然，根据能源的不同而有所不同）。

通常在以下大多数情况下提供的ps是根据＃1 LCOE提供的，它人为地使煤炭和天然气的成本比应有的便宜。但请放心，我也进入了第三名。

现在，很多人可能会在这里带来补贴问题。考虑到补贴，风能将更加公平，因为历史补贴总额和当前补贴总额都偏重化石燃料。有关此事的更多信息，请观看AWEA首席执行官Denise Bode接管FOX新闻的视频。

与煤炭和天然气相比的风能成本

美国风能协会（AWEA）于年初宣布，在美国，风能与天然气在价格上具有竞争力。

“在过去两年中，风能成本有所下降，最近签订的购电协议在每千瓦时5至6美分之间。”AWEA工业数据与分析总监Elizabeth Salerno说。“随着经济复苏，天然气和电力价格存在不确定性，风能的长期价格稳定就更加受到重视。鉴于当今市场上风能具有成本竞争力，我们预计公用事业将锁定更多风能合同。”

最近，AWEA在风能金融研讨会上向投资者表示了同样的事实，以及风能正在击败此类煤炭的事实，并更多地说明了在不久的将来（通常）的原因和预期。

AWEA ps显示，现在平均风电PPA的价格约为每千瓦时6美分，与联合循环天然气电厂的能源采购价格相同。该组织表示，风力发电实际上比燃煤发电便宜2美分，而且去年通过债务安排融资的项目数量超过了税收股权结构，这有可能表明风力发电交易正在赢得华尔街银行的更多主流认可……。

[AWEA首席经济学家伊丽莎白]萨勒诺将成本的突破归功于改进涡轮机设计和性能，更高的塔架和更长的叶片，从而提高了风力发电的可靠性和性能。她说，设备制造商还可以在订购的同一年内交付产品，而不必像以前的周期那样等待长达三年的时间，这表示供应链已经成熟。

该组织估计，美国正在建设5600兆瓦的新装机容量，是2010年这一数字的两倍多。AWEA表示，自2005年以来，美国新建电力中有35％来自风能，超过了新的天然气和燃煤电厂的总和，这是因为电力供应商越来越多地倾向于风能，以避开不可预测的大宗商品价格变动。 。

尽管以上陈述涉及美国的风力发电（价格最低的风力发电市场），但全球范围内的趋势是相同的。

风电成本，全球价格下跌

彭博新能源财经在2011年2月写道：“根据最新版的彭博新能源财经的风电价格指数，价格自2005年以来首次跌至每兆瓦100万欧元以下。”对我们美国人而言，这相当于约148万美元/兆瓦。

“风能发电的成本现在处于创纪录的低位：高资源区域的几个项目（美国，巴西，瑞典，墨西哥）显示出均衡的能源成本–不包括补贴的影响，但包括资本和维护成本–低于50欧元/兆瓦时（68美元/兆瓦时）。相比之下，目前的估计平均成本是，燃煤发电每兆瓦时67美元，燃气发电每兆瓦时56美元。（因此，以美元/千瓦时为单位，风能的ps值将低于$ 0.068 / kWh，煤炭将低于$ 0.067 / kWh，而燃气发电的价格将低于0.056 / kWh。）

重要的提示：尽管LCOE被广泛用于比较各种能源，甚至不包括不考虑健康或环境成本的事实，但它也有其缺点。例如，风力项目的LCOE通常基于风力涡轮机的20年寿命。

在运行30年后，就已经更换了（或正在更换）世界上最古老的商用风力涡轮机，位于加利福尼亚州的阿尔塔蒙特帕斯（Altamont Pass），其原因是关于濒危鸟类死亡的法律诉讼-NextEra Energy拥有该项目的公司Resources LLC正在用效率更高的涡轮机替换它们，以显着减少涡轮机的数量。

能源部似乎使用了30年的假设，发现2009年新风电场发电厂的电价在每千瓦时4至9美分之间，与其他新发电厂具有竞争力，并且基本相同如以上AWEA所述。但是，如果项目使用30年或40年的使用寿命，则成本会低得多，因为风电项目的绝大部分成本都来自初始投资（风能，“燃料”是免费的，是最低的运营和维护成本）。

风比煤炭和天然气便宜得多（如果您知道如何添加的话）

现在，正如我在顶部暗示的那样，如果将各种能源的全部健康成本和环境成本考虑在内，那么风能看起来会更好。哈佛大学的一项最新研究发现，如果增加煤炭的隐性成本，那么其在美国的实际价格将比每千瓦时高出9-27美分。作者写道：

我们的全面审查发现，基于对许多研究结果的保守加权，对经济上可量化总成本的最佳估计约为3453亿美元，增加了近17.8美分/千瓦时的煤炭发电量。最低估计值为1750亿美元，或超过9美分/千瓦时，而真正的可货币化成本可能高达5233亿美元的上限，接近26.89美分/千瓦时。这些以及更难以量化的外部性由公众承担。

这使得真正的“全部”煤电成本在每千瓦时17美分至35美分之间。您每度电支付8美分左右的电费，然后比医疗费用，健康保险费和税金高得多。风？它坚持每千瓦时4至9美分的原价。

就天然气而言，我不知道有人会对天然气进行全额成本核算，甚至没有计入医疗费用。就全球变暖排放而言，它可能不如煤炭那么糟糕（尽管有人认为），但它的排放肯定比风能还要多。此外，水质问题对于天然气来说是一个巨大的问题，而且由于我们只是发现了这一问题（或者它刚刚成为公开和主流的问题），因此我确定量化这些成本是一项艰巨的任务。不过，您可以再次确定，这会产生高昂的成本，并且风能不会出现同样的问题。

用风驱动汽车的成本

我想补充一下，这是一个有趣的旁注。根据AWEA的数据，根据以上各节中当前的风能成本，用风能为电动汽车提供动力比现在加油要便宜几倍。AWEA说：“通过使用风力为电动汽车提供动力，美国人可以为每加仑汽油支付相当于70美分的费用。”有趣。

我不知道AWEA是如何得出这个结论的-还没有看到计算结果。如果您有更多有关此方面的信息，或者想尝试进行自己的计算，请随时向我们提出您的发现！

谷歌：风是便宜的好投资

尽管Google如今以其对清洁可再生能源的热情而闻名，但很少有人提到它不仅因为其利他主义的倾向而成为清洁能源的领导者，而且还因为它具有良好的财务意义。赶快从Google的一位上流人士那里获得最近的录取通知：

Google的主要诱因之一就是财务回报。Google的绿色业务运营经理Rick Needham去年对我说，仅就回报而言，北达科他州的风电场对Google来说是一项诱人的交易。

风力发电购买协议（风力发电是目前市场上最便宜的公用事业规模的清洁能源），根据位置的不同，可以将20年合同的风力发电价格定为每千瓦时6美分。有时用联邦补贴甚至可以花更少的钱。正如Lux Research分析师Ted Sullivan去年在一次采访中告诉我的那样，“这很便宜。”

我的下一篇文章将提供有关风电成本，如何使电价下降以及有关未来的展望的更详尽的信息。请密切注意。