值得注意的是，在最近结束的总统大选期间，超级风暴桑迪和历史性干旱缺席了许多极端天气事件，这些极端事件仍将气候变化和人类温室气体排放推回了政治和政府的前沿。再加上迫在眉睫的所谓“财政悬崖”，似乎也正在唤醒国会和奥巴马政府，让他们重新考虑对美国最大的碳和温室气体排放国（例如电力生产商）征收碳税。和炼油厂。
由于经济紧急救援和银行救助计划以及阿富汗和伊拉克战争，美国公债大量积压使美国经济负担沉重，每吨税金可减少20美元关于碳排放的问题，由国会研究服务局（Congressional Research Service）最近的一份报告确定。
此外，美国财政部已委托美国国家科学院（NAS）对碳税的影响以及政府可以用来改变其税收筹集活动性质的其他方式进行分析。鼓励减少化石燃料的使用，碳和温室气体的排放。NAS研究的资金将于2008年春季完成，该研究将由经济专家小组承担，这是根据乔治·W·布什（George W. Bush）政府在2008年制定的立法而资助的最新举措，但直到2009年，路透社在有关此事的报告中指出。
美国碳税：赞成，反对和两党支持
两党政策中心的保罗·布莱索（Paul Bledsoe）强调碳税的积极和有益经济（相对于环境和社会影响），将产生更多的两党政治支持，他在1998年至2000年期间担任白宫气候变化任务的传播总监克林顿总统领导下的部队告诉路透社。引述他的话说，对污染者征收碳税“对经济而言比对我们目前的工作税更有利”。
关于征收碳税的可能性的观点差异很大，尽管大多数人似乎认为不太可能。共和党一直反对并坚决反对，共和党继续控制众议院。
话虽如此，据路透社报道，“一些温和的共和党人，包括为共和党总统候选人米特·罗姆尼（Mitt Romney）提供建议的一些经济学家，宣布他们支持碳税，这使一些人认为国会有两党支持的机会。”文章指出：“罗姆尼大学的经济顾问哈佛大学教授格雷戈里·曼基夫在2007年的专栏中写道：“如果我们想减少全球碳排放量，就需要征收全球碳税。”
共和党前国会议员舍伍德·勃勒（Sherwood Boehlert）和韦恩·吉尔奇斯特（Wayne Gilchrest）今年2月加入众议院民主党议员亨利·瓦克斯曼（Henry Waxman）和埃德·马基（Ed Markey），以支持碳税。
碳税主题的一种变体要求将所收集的收入的一部分通过将其转移给纳税人进行重新分配。长期存在的共和党名人，里根政府前国务卿乔治·舒尔茨（George Shultz）是为数不多的多年来一直主张重新分配碳税的政党思想领袖之一。
在总理朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）的领导下，澳大利亚在去年年底开始对其500个最大的排放者征收碳税，这是自从颁布以来多年以来一直没有放松多少的强烈反对。该法案还旨在削减税收，增加政府养老金支付，以及刺激清洁和可再生能源投资，并为包括钢铁在内的一些受影响的行业提供救济。
至于在美国这里征收碳税的前景，“我对碳税持怀疑态度，我怀疑奥巴马总统能否在众议院获得足够的支持以制定一项碳税，即使作为更广泛的税收改革方案的一部分也是如此。”路透社援引美国企业协会驻地学者肯尼斯·格林的话。“但是我可能错了。”
但是，共和党一直批评AEI进行有关制定碳税的闭门讨论。AEI将与布鲁金斯学会，未来资源和国际货币基金组织（IMF）一起在下个月公开露面，下个月将在华盛顿特区总部举办一个碳税论坛。
照片来源：马丁·约翰逊
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。