常见的风能神话破灭了（关于风能如何降低电价的反思）

在CleanTechnica上，我们多次讨论了风能如何降低电力成本。但是下面的内容很好地解释了这一点，无论如何，我们已经准备好在此发表另一篇文章了。此外，它还探讨了其他一些神话（风能价格昂贵的神话除外）。它从下至下提供了一些非常有趣的统计信息，即当电网上有大量风能时，仅需要多少后备电源即可使用。请查看澳大利亚气候观察员的完整文章：

通常，在主流媒体以及任何讨论该问题的地方，对风能和可再生能源的最普遍的批评是它的价格昂贵。

问题是，这仅是正确的一半。至少，它只讲了一半的故事。尽管风电场的平均能源成本高于基本负荷的煤炭和天然气成本，但风能在国内外的部署对能源市场价格产生了令人惊讶的影响：这导致能源价格下跌。

而且，对南澳大利亚市场进行新的分析并不是唯一的神话：风能正在成功取代煤炭，它对州的能源排放也产生了巨大的影响，并且不需要那么多的补贴。就像某些人声称的那样。

国际能源署在今年早些时候就价格影响发表了文章，并在报告中提到了爱尔兰的情况。在爱尔兰，风能使批发价格下降了约7400万欧元。与用于支持风电融资的上网电价成本以及相关的平衡成本相同。

现在，CSIRO衍生公司Windlab Systems已开发了世界领先的风图绘制技术，并且目前正在开发风电场（包括澳大利亚内陆一些您不希望看到的地方）的业务，对风电场进行了类似的评估它在昆士兰州北部提议的700MW肯尼迪风电场将如何影响该州的电池价格。但是它说成本收益可能更大。

根据上周在悉尼的一次研讨会上提出的模型，一个700兆瓦的风电场-这将是该国最大的-从2013/14年度起每年将花费消费者1.2亿澳元，这是来自用于补贴绿色能源的可再生能源证书的数量。可再生能源目标下的能源。（p是基于REC价格$ 55 / MWh，而现在约为$ 40）。

但是该模型还表明，风电场的发电量将导致游泳池价格下降多达9％，从而使2013/14年度的平均价格从约67美元/兆瓦时降低（届时将包括碳价） ）至$ 61 / MWh。消费者节省的成本将达到3.3亿美元，几乎是补贴成本的三倍。减少传输损失还有另一个成本优势，因为风电场的位置比当前发电机更接近客户。Windlab估计，这些节省的费用约占能源成本的5％。

那么，“昂贵”的风能如何提供更便宜的能源价格？通过一种称为绩效顺序效应的机制，该机制已通过允许具有最低可变边际成本（主要是燃料成本）的边际成本最低的那些发电机成功地向澳大利亚（和其他国家）交付了便宜的电价。最终价格由满足需求的最后一个发电机确定-需求越高，所有人支付的价格越高。

MRET和其他补贴所做的是让风电场跃居首位，这意味着需要的昂贵发电机更少，因此，设定池价格的边际成本更便宜。Windlab在澳大利亚的总经理Richard Mackie说：“实际上，这是一种获得这些收益的非常有效的机制。”

（应注意的是，一些有趣的事情会在晚上发生，这是因为需求低迷，并且不想关闭的燃煤发电机出价为负。南澳大风的引入使这成为一个更加常规的事件，这增加了池价的降低。某些风电场选择关闭容量）。

毫不奇怪，化石燃料行业讨厌这一点。数十年来，他们一直在享受这样一种系统，即不断增长的需求会推高价格，直到发出足够强大的信号来构建更多容量为止。一旦恢复，价格又再次回落，因此流程重新开始。

在过去的十年中，风的到来以及MRET在这些作品中都引起了人们的关注。除了削减利润率之外，这还意味着除非取消煤炭产能，否则不太可能发生大量的基本负荷气体产生，这就是为什么有人要求取消或减少MRET的原因。

但这是否意味着风能只是在代替天然气而不是煤炭，而不是在减少排放方面没有取得太大的成就–风能行业经常会提出另外两项指控（价格除外）？

根据Windlab的另一项分析，没有使用南澳大利亚市场的澳大利亚能源市场运营商的数据进行分析，该市场在丹麦以外的世界上风能渗透率最高。

南澳有超过1150MW的风力涡轮机，占铭牌容量的21％。通常，这可能会转换成总发电量的5-10％，具体取决于风况，因为风不会一直吹。

但是在南非，风能也占能源生产的21％，主要是因为它一直在替代从维多利亚州进口的褐煤能源。褐煤发电商知道这一点，这就是为什么他们如此努力地降低维多利亚州的可再生能源目标，并反对升级连接两个市场的互连器的原因-太多的风能不利于化石燃料的利润。

风的渗透增加也帮助该州记录了碳排放量的大幅减少。在2005/2006年度，风能仅占发电量的5％，而SA的电力排放量为980万吨二氧化碳当量。在2010/11年度，尽管风能贡献了21％，但排放量已降至8mt / CO2e，尽管在此期间总体发电量增长了6％左右。Windlab说，这种减少的大部分都可以归因于风能，这意味着将排放强度从0.72吨减少到0.55吨，减少了23％。

但是，风电场是否需要昂贵且排放量相对较大的开放式燃气轮机（OCGT）电厂（也称为峰值发电站）提供大量的备用电源？

SA则不是。Windlab表示，在过去五年中，该州的电网增加了200MW的OCGT，而风电为763MW，但是其中很多新的峰值容量是为了应对高峰需求的增加（由于空调使用量的增加）。在此期间，发电量增加了370MW，即23％。

这是另一个令人惊讶的统计数据：在过去的五年中，尽管容量增加和高峰需求不断增加，但发电厂高峰期的发电量实际上却从501GWh下降至325GWh。风不仅降低了从维多利亚州进口褐煤的进口量，而且还违反直觉，在一年的大部分时间里减少了对高峰电厂的需求-尽管应该指出的是，在高峰期由于极端的热浪，这时风几乎已经消失了。

正如反风旅中一些更荒谬的分析所假装的那样，风能几乎不需要任何类似的备份。确实，去年某些高峰电厂的使用时间不到1％，与风电到来之前几乎没有变化。

毫无疑问，像SA中那样高的风能渗透率很难管理。但这是可以完成的。在SA中，这是有帮助的，因为存在大量的气体，基本负荷或其他，这提供了更大的灵活性；而且由于有了准确的风能预测（这要归功于Windlab），这有助于管理风的可变性。风力行业表示有明显的好处：风能确实减少了排放，降低了电池价格（有时比原始补贴的成本低得多），降低了传输损耗因子，并且当然带来了投资和职位。

随着风势的加剧，各州政府面临着有趣的选择。事实证明，风能行业蓬勃发展的SA是领先者，但人们对其增长能力存有疑问，特别是在没有升级互连器的情况下。昆士兰州似乎愿意创建从汤斯维尔到伊萨山的输电线路，如铜线串，尽管最终的决定权将取决于采矿界。维多利亚-在工党政府的领导下，由于霍华德政府拒绝延长国家计划而引入了以州为基础的可再生能源目标，因此在澳大利亚建立了以风能为生的风能产业，这一举动被人们誉为“维多利亚州”。现在，维多利亚已经完全改变了策略。

新南威尔士州目前正在权衡其选择权-在一个新开发项目的价值100亿澳元的拉动下，朝一个方向发展；在另一方面，又受到诸如风景园林卫士等反风组织的极大影响，这些组织显然获得了与州部长的非凡接触，并为之鼓舞他们在维多利亚州的成功。从该州总理和能源部长的最新言论来看，后者可能会赢得辩论。但是SA的经验应该具有启发性。并非不可能管理风能，而且与建造新的燃煤发电站相比，有应对夏天高峰的解决方案更简单。

澳大利亚风力涡轮机通过快门邮票