无论您生活在一个良好的清洁能源政策状态下，还是不这样做，都有什么不同？
在阳光充沛但以煤为动力的犹他州（占95％）中，太阳能激励措施是如此之低，以至于整个州都在限制屋顶太阳能的使用，其限额每年不得超过107千瓦。每个大约5千瓦（犹他州的房主可能要承担空调费用），总共只有21座左右！
那不是激励。这阻碍了太阳能的发展。
相比之下，在新泽西州，太阳能房主可以从字面上耕种屋顶上的耕地，并从公用事业部门获得可观的可观收益，因为它们同时可以提供自己的自由电力。
这对清洁能源来说是一笔好买卖，难怪科赫的男孩们到处都是克里斯蒂州长，迫使他离开RGGI，该地区的配额与贸易计划使东北各州跻身于美国减少温室气体排放的领先国家之列。 。
具有讽刺意味的是，犹他州是太阳能的理想州，而新泽西州则是……嗯。尽管如此，在茶党正式进入该州之前已通过进步立法的新泽西州，是仅次于加利福尼亚州的第二太阳能安装州。
它的可再生能源标准是一项强制性要求，要求公用事业公司到2021年要从可再生能源中购买22.5％的电力。新泽西州的公用事业公司没有像犹他州那样充满阳光的沙漠，却没有太阳能。每个房主都有屋顶。
电力公用事业可以通过购买太阳能可再生能源证书（SREC）来购买每个屋顶一次发电的证据，一次兆瓦时。大多数房屋都有足够的屋顶空间，每年至少可发电4兆瓦时（每年4,000千瓦时）。因此，新泽西州的房主成功减少了该州的温室气体排放任务，并为此获得了丰厚的报酬。
相比之下，犹他州只有一个“自愿性目标”，即到2025年将公用事业的可再生能源比例提高到20％。因此，该州最大的公用事业公司落基山电力公司（Rocky Mountain Power）没有真正的动力来鼓励太阳能分布式发电，“这与其商业模式相抵触”，因为DG将把能源销售从该公司犹他太阳能项目协调员本杰明·特纳（Benjamin Turner）手中夺走。协会告诉西方能源展望。
犹他州从煤炭中获取了95％的能源，并且由于采取了这种太阳能激励措施，犹他州一直致力于保持这种状态。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。