尽管我对环境保护局的评价普遍不外，但其“绿色动力伙伴计划”却没有达到该机构通常的标准。尤其是，该计划为参与采购可再生能源的公司提供了媒体认可，该计划夸大了大型公司的活动，但其清洁能源转型意义重大的企业却为此付出了代价。
以沃尔玛为例，沃尔玛在EPA的Green Power Partner排名中排名第三，其年度采购量为8.72亿千瓦时（每年可为大约87,000户家庭供电）。EPA将超级零售商的28％的电力来自绿色电力不当归功于超级零售商，因为“伙伴关系”计划允许沃尔玛挑选仅在绿色能源方面取得长足进步的两个区域性协议（加利福尼亚和德克萨斯州）。
在全国范围内，沃尔玛仅从可再生能源中获取不到2％的电力。
但是，不仅仅是沃尔玛可以通过将注意力集中到一两个公司决策上来使外观变绿。事实是，许多小型企业和城镇（甚至是个体）可以声称在可再生能源方面取得了更大的进步。例如，伊利诺伊州奥克帕克（Oak Park）最近签署了一份100％可再生电力合同，其中几乎所有电力均来自该州的风力发电设施。位于科罗拉多州Silverthorne的Bighorn Ace Hardware的25％的电力来自安装在建筑物顶部的太阳能。甚至我也可以通过使用Xcel Energy的Windsource击败沃尔玛，从风力中获取我100％的电力。
实际上，沃尔玛的规模之大意味着其绿色动力步伐也必须同样巨大。例如，要与Bighorn硬件的可再生能源承诺（占能源消耗的百分比）相匹配，沃尔玛将必须安装5500兆瓦以上的太阳能，这是2011年整个美国安装量的三倍。为了实现100％的可再生能源，它必须安装20,000兆瓦，足够的太阳能电池板才能构成从纽约到洛杉矶的桥梁的10倍以上。
尽管沃尔玛在履行绿色能源方面的小承诺受到了广泛的关注，但Bighorn Ace Hardware和Oak Park都不会成为EPA的绿色能源合作伙伴50强名单。这是因为EPA根据购买的总规模而不是相对的绿色程度对企业进行排名。该机构还可以按耗电量顺序列出《财富》 500强。
按照有意义的绿色能源进步指标（例如，每美元销售额的绿色千瓦时）对公司进行排名，这将是更为诚实的做法。
令人遗憾的不仅是EPA采取了错误的绿色措施，而且那些能源费用高，对绿色能源的承诺不多的公司获得了广泛的宣传，而牺牲了真正实现清洁能源跨越式发展的城市，大学和企业。EPA的Green Power计划可以帮助强调在清洁能源方面取得的成就，但是在方法改变之前，清单上将有很多实体的绿色拇指被巨大的能源足迹所掩盖。
注意：请参阅Grist上的精彩系列文章，详细了解沃尔玛的绿色清洗工作。
该帖子最初出现在能源自力更生州，这是地方自力更生研究所新规则项目的资源。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。