当今美国政治的悲惨境况-创纪录利润的破坏健康，污染环境的石油公司每年获得40亿美元的补贴（他们世世代代获得的补贴），而支持该决议的47名参议员反对清洁能源，创造风能产业。gh……这是来自美国进步中心的Richard Caperton的“气候进步报告”：
昨天，有47位美国参议员投票决定杀死37,000个美国工作岗位，同时给大型石油公司提供240亿美元的税收减免。很明显，这些参议员的忠诚在于：他们宁愿向过去的肮脏能源施舍，而不愿对未来的清洁能源进行投资。
在以党派为主的51-47票表决中（四个民主党人支持大石油，两个共和党人支持清洁能源），参议院未能达到推进废除大油税补贴法所必需的60票，该法案由参议员罗伯特·梅嫩德斯（D-NJ）。
该法案将做两件事：终止对大型石油公司的巨额补贴，同时扩大清洁能源的行业支持激励措施。在这些激励措施中，关键的是生产税收抵免，它鼓励对风能的投资。正如我们之前所报道的那样，通过不扩大信贷额度来提高新兴风力发电行业的税收将杀死37,000个工作岗位。确实，在制造公司为最糟糕的情况做准备时，我们已经裁员。
当然，您不必相信我的话。在周三的致辞中，参议员查尔斯·格拉斯利（Charles Grassley）（R-IA）完美地描述了为何应扩大PTC。
我拥护风能税收抵免，这是为非常清洁，可再生资源提供公平竞争环境的一种方式。结果，它变得–结果，风能变得更加有效和具有成本效益。自1980年代以来，风能的成本已下降了90％。在过去五年中，风能已占美国新发电量的35％。在爱荷华州，风能已经提供了20％的发电量。它在我们州支持多达5,000个高薪工作。由于税收优惠，风能实际上在美国创造了新的制造业就业机会。如今，风力涡轮机的价值中有60％在美国生产，而六年前只有25％。现在有43个州的400个设施在建设风力组件。这就是为什么众议院一项延长风能生产税收抵免的法案有80个提案国，其中包括18名共和党人。
如果我们不扩大激励措施，风制造业将失去数千个工作岗位。失业率仍然很高，为8.30％。国会为什么不扩大这种成功的激励措施而加剧我们国家的失业呢？
但是，如果您认为这听起来像某人实际上会投票赞成延长PTC，那您就错了。格拉斯利无视自己的逻辑，透露了自己的忠实忠诚：大油重于清洁能源。
这个废话也是两党的。参议员吉姆·韦伯（D-VA）关于废除大石油税补贴法的说法是这样的：
我今天的投票主要是基于对扩展许多可再生技术税收抵免的担忧。政府应避免挑选赢家和输家，并应允许市场运作。
将头缠绕一秒钟。韦伯参议员有两种选择：支持大石油，或支持清洁能源。尽管韦伯饱受折磨的关于允许市场运转的推理，但韦伯不能否认他投票赞成为大型石油公司提供240亿美元的税收补贴。
幸运的是，前弗吉尼亚州州长蒂姆·凯恩（Tim Kaine）即将取代韦伯（Webb），对此有了更为合理的看法。正如他在《里士满时报》（Richmond Times-Dispatch）上所言：“共和党人拒绝废除纳税人资助的数十亿美元赠予有利可图的石油公司的努力，再次以特殊利益为代价，而牺牲了美国人……。这些补贴一直得到我的对手乔治·艾伦的一贯支持，对于五大石油公司来说，没有必要扭亏为盈，也无助于大幅降低弗吉尼亚人加油时支付的汽油价格……。取而代之的是，今天的投票只能确保最富有的石油公司对所有美国人收取双重费用-一次是在他们的皮夹里，另一个是每年在他们的税单上。”
昨天的投票是关于风能行业地位的不祥迹象。这是参议院最近几周第二次投票反对PTC。3月13日，49位参议员投票反对清洁能源。投票之后，我们听说有些参议员投票反对，因为该法案没有包含延长税收抵免的支付方式。Menendez法案通过取消对Big Oil的补贴解决了这一担忧，但只有另外两名参议员投票支持清洁能源。
很显然，这是一场艰苦的战斗，和谁曾表示支持清洁能源当选的领导人 - 像参议员格拉斯利 - 需要举行他们的话。
理查德·卡佩顿（Richard W. Caperton）是美国进步行动基金中心清洁能源投资总监。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。