到2050年，没有技术突破，可再生能源世界将达到95％

这是最近一项更大研究的重要文章，该研究表明，到2050年，在没有技术突破的情况下，我们可以达到95％的可再生能源世界。看看这个：

无需突破：到2050年95％的可再生能源

即使在气候行动倡导社区中，人们普遍认为，必须有重大的技术突破，才能利用足够的清洁可再生能源满足全球能源需求。

本月发表的一项新研究说，事实并非如此，该研究提出了一个雄心勃勃的案例，即“可持续能源”到本世纪中叶可以满足全球95％的能源需求。

发表在《能源战略评论》上的这项新分析《向完全可持续的全球能源系统过渡》分析了主要能源使用部门（工业，建筑和交通运输）的需求情景，并将其与可行的可再生能源相匹配。

在VICE的主板上，Brian Merchant仔细研究了该研究并将其置于适当的背景下。

利用当今广泛可用的技术，完全有可能用清洁能源为整个世界供电，但是我们需要想到在公共政策和部署规模上取得革命性进步的意愿。

他的观点很聪明透彻，不会在这里过多地摘录他，而是敦促您阅读他的整篇文章。

我承认，我有些怀疑地打开了报告。最近，在研究Energy 101底漆时，我花了很多时间埋藏在EIA和IEA报告中。一堆堆的能源数据和详尽的计算得出的图画并不是一幅漂亮的图画，尤其是因为它描绘了未来的需求。

您看到，能源需求呈指数级增长，而这种增长是全球能源（和气候）挑战的核心。您将很难找到任何能源专家-甚至是最大的可再生能源促进者-他们都会争辩说，如果继续保持现有的可再生能源消耗率，我们仅凭现有的可再生能源技术就能满足未来的需求。

因此，令我感到鼓舞的是，这份新的“过渡”报告立即解决了需求问题。（强调我的。）

我们提出的能源方案结合了需求方面最雄心勃勃的效率驱动与供应方面可再生能源选择的强劲增长，以在2050年之前实现完全可持续的全球能源系统。两者都很重要：不能仅在供应方实现过渡。

这是关键。从该报告的总览图中可以清楚地看出，要使可再生能源提供95％的能源需求，全球消费量将不得不在2020年左右达到峰值，并随着时间的流逝而下降到刚好在千年之交时的水平。

必须说，这是一个雄心勃勃的想法（作者自己也这么说）。该图显示了报告在其他参考案例旁边的预测，所有其他参考案例都更高。（对真实能源的快速了解是存在的：所有这份“过渡报告”的能源数字都是“最终能源”，而不是“主要能源”。）

幸运的是，甚至这些野心勃勃的减排都是可能的，并且作者逐案逐个列出了实际发生情况的方式，主要是通过效率和电气化。必须强调的是：能源需求的下降并不涉及经济活动或生活质量的任何下降。

必须理解，在这种情况下，总能源需求的减少并非源自活动的减少。这主要取决于通过积极推广最有效的技术来降低能源强度。

我们谈论的是工业能源强度的提高（您可以说，每焦耳输入可产生更多的输出）。我们正在谈论更多的插电式混合动力车，更好的电池以及更好的城市公交枢纽。我们正在谈论更多的通勤和不漏热的建筑物以及更智能的运输系统。我们不是在谈论在寒冷，黑暗的家庭中发抖。

那么能量将从何而来？

即使在这种雄心勃勃的需求情景下，我们每年仍将需要约260百焦耳的最终能源来为地球供电。它来自何处？该报告的作者将什么视为“可持续”能源？

简而言之：太阳能（集中供热和光伏发电），风能（陆上和海上），水电，地热（热能和电力），少量的波浪和潮汐以及全部生物能源。

就像商人所说的那样，“这就是'以上所有能源战略'的模样。”

费用呢？

您在这里-实用主义者在这里开始思考，这看起来很棒，但是我们能负担得起吗？

这是一个值得探讨的问题，您可以肯定的是，化石燃料的辩护者和政治人物（我知道很多重叠之处）将在不断蔓延。尽管本报告主要侧重于“技术可行性”，并认识到“不一定代表实现该目标的最具成本效益的方式”，但它确实引用了随附的出版物，使该法案占全球总费用的2％以下早期投资繁重的GDP。

尽管全球GDP的2％听起来可能很多，但请记住，尼古拉斯·斯特恩爵士的具有里程碑意义的“气候变化经济”报告发现，“气候变化的全部成本和风险将等同于每年至少损失5％的全球GDP，现在和永远。如果考虑到更大范围的风险和影响，则损失的估计值可能上升到GDP的20％或更多。”

更重要的是，全球GDP的2％是一项短期支出，仅凭能源成本就可以自己获得回报（撇开气候，这很愚蠢）。Transitions报告发现，“在所评估的时间范围的后期，净财务影响将是积极的，即，在这种情况下提出的能源系统到2050年将比BAU系统便宜得多。”

保持率是多少？

简而言之：政治，观点，野心。

为了实现这样一个大胆的目标，我们需要将需求方积极的能源效率与所有可能来源的可再生能源供应加快相结合。这需要向长期的，综合的策略转变，而微小的增量变化将无法满足。

现在，长期思考肯定不是我们社会的强项。如果只有这样的报道被媒体视为完全荒谬的图表和“北美能源独立”的空心“计划”而被重视的话。

图片来源：Shutterstock / James Steidl