本文最初出现在Lenz博客上。
这是昨天发布的“可再生能源印刷货币”的后续文章，该文章讨论了Adnan Al-Daini关于使用“量化宽松”作为可再生能源资金来源的建议。
图片来源：通过Shutterstock进行打印。
我忽略了提及戴奈（Al-Daini）有关该问题的较新文章，该文章的标题为“气候变化：政府必须采取行动减少二氧化碳的排放”，5月6日在《赫芬顿邮报》上发表。
他在那里解决了这个想法的两个潜在问题。
首先，人们可能会反对，因为这会导致通货膨胀。Al-Daini指出，与全球变暖的风险相比，通货膨胀的风险较小。他说，通货膨胀可能不会发生，因为GDP和货币供应量都将得到提高。他说，如果不花钱，他希望什么都不会发生。
另一个反对意见是这种政府行为是不可取的。应该留给市场一些事情。
我部分同意这一反对意见。我一直在此博客上宣讲的“逐步淘汰利润理论”说，一旦化石燃料公司（和气候活动家）了解到减少化石燃料的供应会增加化石燃料公司的利润，全球变暖问题将轻松快速地解决。 。化石燃料的高价将解决这个问题。
但是另一方面，没有自由的能源市场。其中大部分是由法规决定的。和补贴。能源政策主要由自由市场决定的想法并非现实。
无论如何，我不同意这些异议。还有其他一些想法可以支持最初的建议（印钞支付可再生能源）。
一方面，中央银行可以印钞票。一旦北极冰消失，他们将无法打印北极冰。
任何了解全球变暖可能造成的破坏程度的人都应同意，我们需要尽一切可能。如果这是每年寻找数万亿美元以加速向可再生能源过渡的一种简单方法，那么任何反对者都会使气候变化恶化。无需使情况变得更糟。无论如何，这将是一场灾难。
还有一点：从长远来看，更快地向可再生能源过渡总是比较便宜的。现在印钱并在几十年前摆脱化石燃料将节省大量的燃料成本。当然，它将减少全球变暖带来的损害。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。