网络专注于为消费者提供太阳能存储

最初发布于RenewEconomy。

新西兰电力网络运营商Vector打算扩大其家用太阳能存储套件的部署，显然成本和技术的快速发展意味着电力市场的性质正在发生变化，而公用事业需要适应或面临遗忘。

Vector首席执行官Simon Mackenzie在接受RenewEconomy的独家（且引人注目的）采访时表示，该公司今年早些时候提供的太阳能存储租赁方案的成功证实了电力行业的根本变化。（您可以在此处阅读完整的采访。）

因此，Vector将把其太阳能电池租赁服务扩展到更大规模的商业企业。他预计所有新房屋中将有多达一半，以及整个消费者中的三分之一，将产生，存储和管理自己的电力。

毫不奇怪，麦肯齐谈到了“新的经济现实”，这意味着该行业的核心正在从集中式发电和输电网络转向消费者。但是他说，大多数网络运营商只是拒绝接受这一点。

“直言不讳，我认为很多公用事业运营商都陷于旧的范式中。 Mackenzie说：“这是通过传输带入市场的遥远一代，通过配电连接，并且是一种单向流动。”

“我们的看法是，消费者现在希望……向他们提供的公用事业服务与银行服务，电信或任何其他类型的服务相同，以便可以访问。他们想要选择，他们想要信息，他们想要选择是自己管理还是为他们管理。”

Vector在今年早些时候推出了将屋顶太阳能，电池存储和控制设备结合在一起的租赁选项后，引起了巨大的兴趣。我们在6月撰写了有关它的文章，它一直是一年中阅读次数最多的故事之一。

Vector产品适用于3kW太阳能光伏阵列（Trina），逆变器（Schneider）和10.7kWh锂离子（Kokam）。这将使住户可以使用屋顶上产生的所有电力，提供近总消费量的一半，并缓解高峰。

Vector提供了NZ $ 1,999的前期付款，并在12年内提供了租赁选择，这意味着整套服务将减少家庭的电费。

考虑到当前对各种技术（尤其是电池存储）成本的估计，大多数读者认为Vector提供了大量补贴。Mackenzie说不是。

他指出，首先，新西兰没有政府对屋顶太阳能的补贴，这就是为什么即使在（相对）阳光明媚的城市（如奥克兰），屋顶系统相对较少的原因。但是，在Vector进行计算时，它不仅考虑了安装的网络优势，而且还考虑了技术成本。

Mackenzie说：“不，它没有得到大量补贴。”这只是从资产递延和资本的监管角度以及从网络角度来看如何适应网络控制，而不是从可负担性角度将网络全部负载给客户以及客户，支付前期费用。

这很重要，因为这涉及到两个关于电池存储经济学的流派。正如我们在本文中强调的那样，如果消费者承担所有费用，那么电池存储的成本（还）是没有道理的。但是，正如我们在此处强调的那样，如果考虑到网络利益，以及在网络和消费者之间共享这些利益，这是有道理的。

Mackenzie说，很明显，电力供应行业正在进入家庭，而不再是集中的大规模工程规模规划的观点。

Mackenzie说这是公用事业无法获得的方面。他说，许多人认为只需将电缆插入房屋就可以“赢得顾客的青睐”。

“我认为他们的商业模式建立在旧的范式之上。我认为他们不是以客户为中心。如果您不接受技术和消费者领域，那么您将要么被该领域的其他运营商所取代，要么您的业务将逐渐衰落，变得更加断断续续和动荡不安。”

Mackenzie预计太阳能PV的成本将继续下降-尽管不如过去几年那么快，并且锂离子电池的成本在去年下降了50％，并将继续迅速下降。“这两家公司的经济实力正在与电网竞争。正如我们所说的那样，电网平价越来越近了。”

这就意味着，曾经被视为行业中心的变速箱和大型发电设备，现在正转变回成为“外部的大型电池”。未来将基于家庭内部发生的事情。

Mackenzie的房屋内外都有太阳能蓄能器和LED灯，它可满足其房屋能源需求的40％。他预计，奥克兰现有房屋中约有三分之一可以安装这种设备，而新房屋中将有近一半。企业也将采用它。

至少在网络和零售运营商的高层，与澳大利亚的态度形成了鲜明的对比。尽管澳大利亚的公用事业和零售商认为家庭“无聊”，但Vector自己的研究表明，多达80％的消费者参与其中并受到激励，并积极管理成本，并研究如何提高效率。

“我们看到的是不同的定价结构，但这可能不如看到技术和解决方案的选择那么重要。因此，我的看法是我们正处于一个新的世界秩序的时刻。”

Mackenzie谈到向客户提供“能源解决方案”，这是SunPower在上个月与RenewEconomy讨论其计划时特别重视的主题。对网络运营商（例如Vector）的吸引力是在中间找到价值，从这些服务中获得收益，并通过减少对集中式发电的依赖来节省资金。

“这个历史性模型过去曾经在地下投资大约50年的资产。现在，我们看到人们的解决方案已嵌入自己的属性中。”他说。他们可以管理自己的需求，可以管理自己的能量。因此，我们如何实现他们的选择，因为我们可以看到增加收入的机会-主要是替代从电网购买远程发电。

“通过通过信息和控制来提供该实用程序，我们可以寻求在该领域增加价值。同样重要的是，从风险的角度来看，没有比继续使用相同的旧资产埋在地下更糟的了。那是无用的资本，或愚蠢的资本。新技术和设备可以推迟资本支出–谁知道多久，但可能很长一段时间。”

但是，Mackenzie说，网络有理由向消费者强加某种固定费用，以反映基础设施及其提供的服务的价值。他说：“但是，必须在确保固定费用不与网络镀金挂钩的情况下加以平衡。”

正如Dane Muldoon在我们最近的另一系列文章中所建议的那样，大多数人都会同意-无论是将固定费用表示为简单的接入费用，还是代表电线的“厚度”，房屋在高峰时段可提取的金额。电池存储。

但是，由于澳大利亚已经发生镀金现象-可持续未来研究所的克里斯·邓斯坦认为，镀金现象仍在发生-也许对消费者而言唯一可口的解决方案是让这些网络减记这些资产。

您可以在此处阅读对Simon Mackenzie的完整采访。对于消费者，能源倡导者，政策制定者和公共事业，这是必修课。尤其是对于负责管理人员才能决定其业务未来发展的公用事业所有者。

您可以在此处阅读对Vector的Simon Mackenzie的完整采访。