根据国会的要求，EPA最近发布了年度温室气体数据“详细列出了碳污染排放量以及按工业部门，温室气体，地理区域和个人设施分类的趋势”。
有趣的是，2012年，燃煤发电量增加，而天然气发电量则大幅下降。这与所有有关页岩气革命（如果您持乐观态度的话，称为“桥梁”）的说法背道而驰，包括在EPA新闻稿第一段的右行：“这些数据需要国会每年收集，强调指出，随着更多公用事业公司转向使用更清洁的天然气，温室气体排放量将减少。”
尽管煤炭发电量增加，但天然气发电量下降得如此之大，以致化石燃料总发电量下降了3640万兆瓦时。下表提供了更多详细信息：
那么，是什么弥补了发电量的下降呢？
首先，重申国际能源署的最新声明，看来能源效率和节能确实做到了。但是，减少全球变暖污染的另一个主要因素显然是可再生能源发电，特别是风能发电。风力发电厂在2012年贡献了可观的1,770万兆瓦时发电量。
如果您对更多的风能并不等于减少的全球变暖污染感到奇怪，请使用一些常识，并检查一下我们最近报告的一项研究，该研究表明，即使在相对较高的渗透水平。换句话说，接受这样的事实，即风力在减少全球变暖污染方面非常有效。
如REVEnotes：“我们可以从这些数据中学到什么？尽管EPA指出的某些减排量正在迅速转瞬即逝，但风能却是减少美国碳排放量长期战略的关键因素。”
如果您想知道EPA声明转换为天然气导致温室气体排放量减少的说法是怎么回事，那么该声明是基于两年（2011年和2012年）的发电量变化，而不仅仅是2012年。“ 2012年的数据显示，自报告开始以来的两年中，发电厂的排放量减少了10％。这是由于从煤改用天然气发电，并且发电量略有下降。”
随意旋转天然气，但请不要忽略这样一个事实，即增加可再生能源的产生会对美国温室气体排放产生非常强烈的持久影响。
此外，我们只希望使用天然气的甲烷泄漏不会比预计的要大得多（我不能说我对此感到乐观），并且，如果天然气确实更加绿色，那天然气会反弹并削减。随着我们越来越快地增加可再生能源，煤炭再次大量生产，因为无论如何这是该领域唯一的长期解决方案。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。