麻省理工学院的查尔斯·福斯伯格（Charles Forsberg）提出了一个可能将核能发电与可再生能源相结合的想法，以期停止对化石燃料的需求。这个提议提议将一个核电厂与另一个可再生能源系统结合起来，福斯伯格认为“可能相加起来要多于部分的总和。”
本周早些时候，四位主要的气候科学家发表了一封公开信，要求“那些影响环境政策的人”摆脱肆意反对的核电选择。这封信概述了当前的核电需求，如果我们要使自己摆脱对化石燃料的需求，并制止日益加剧的全球变暖，那么目前对核电的需求是可行的。
该信的作者写道：“作为关注全球气候变化的气候和能源科学家，我们正在敦促您提倡发展和部署更安全的核能系统，”他补充说，“持续反对核电威胁着人类的能力。避免危险的气候变化。”
在一次偶然的发布中，麻省理工学院宣布，麻省理工学院核科学与工程系的研究科学家查尔斯·福斯伯格（Charles Forsberg）在11月刊的《能源政策》杂志上发表了一篇论文，主张将核电与替代能源耦合以产生混合动力。发电厂。
采取新方法的时机显然已经迫在眉睫，福斯伯格认为，应对全球变暖必不可少的思路。他说：“只要有便宜的化石燃料可满足电力需求，就没有理由考虑这一点。”但现在，我们需要解决气候变化，遏制温室气体排放并确保能源独立于化石燃料而控制着这些庞大储备的经济体则需要新的选择。
核能以及风能和太阳能等可再生能源各有利弊。两者都相对便宜，并且比基于化石燃料的能源系统在环境和大气方面几乎无限地受益。
但是，由于它们的特定复杂性，两者的可靠性都受到一定影响：核能不能迅速增加或降低以满足需求或减少产量，可再生能源依赖稳定的天气条件来产生恒定功率，同样不能根据特定需求增加或减少核能。
根据福斯伯格（Forsberg）的说法，一种解决方案是创造一种方法，使来自核电厂的多余电力得以蓄积，使其成为“可分派”的动力源-“可以轻松地增大或减小该功率以平衡生产与生产之间的差异。需求。”
怎么样？通过将核电厂与人工地热存储系统，制氢厂或页岩油回收系统配对。核电厂产生的蒸汽可能会影响这两种替代能源解决方案中的任何一种，从而形成一种混合系统，该系统具有更传统的化石燃料发电站的稳定性和反应时间。
爱达荷州国家实验室高级能源研究中心主任史蒂芬·奥梅耶说：“许多最具变革性的变革性方法并不是单一的新技术，而是结合技术的新颖方法。”“混合能源系统可以成为改变游戏规则的方法，以实现经济高效，安全且低碳能源向经济的高度渗透。”
奥美尔（Aumeier）补充说，这样的系统将“采用一种“以上所有”方法来实现能源安全的实用且可在区域扩展的方式。
卡内基研究所全球生态学系资深科学家Ken Caldeira博士，麻省理工学院大气科学家Kerry Emanuel博士，哥伦比亚大学地球研究所著名气候学家James Hansen博士，阿德莱德大学和国家大气研究中心的气候科学家汤姆·威格利（Tom Wigley）博士是本周早些时候发表的公开信的作者，他们的建议之一是“需要拥抱更安全的环境的开发和部署”。核电系统是数种技术中的一种，这对于开发不依赖于将大气用作废物场的能源系统的任何可靠努力都是必不可少的。
从长远来看，尤其是考虑到核“事件”，如1986年乌克兰切尔诺贝利核灾难的隐约可见性和最近的2011年福岛第一核电站核灾难，核能在公众眼中并不受欢迎。有些人认为这是解决所有弊病的方法，但大多数人认为核能比化石燃料吸引力小。将任何形式的核能作为一种长期解决方案，对于任何尝试这样做的主管部门来说都是一个棘手的提议，但这样做的好处可能远远超过其弊端。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。