最初发表在《太阳能成本》上。
一般来说，在主流媒体上阅读和揭穿可怕的清洁能源或电动汽车的故事并不是我喜欢做的事情。但是必须有人去做。自从我对清洁技术进行深入研究已经有几年了，并且从事博客业务以来，似乎有人越来越成为我。
不幸的是，《华尔街日报》本周发表了华盛顿政策中心的托德·迈尔斯（Todd Myers）的一个可怕故事。（好奇华盛顿政策中心是什么吗？阅读本，本和本。）这首曲子错过了节拍，然后继续实际拾起鼓并将其从窗口中放出。
与其链接到这篇文章（只会帮助它在Google中排名更高）或迷住神话（这会无意间使它们陷入您的脑海），不如我要回答几个重要的对策。释放您的节拍器并准备分享！
1.在真正独立于能源行业并关心阻止全球变暖的人们中，太阳能光伏发电一直被视为解决全球变暖的关键解决方案。是的，风能是另一个关键解决方案，但是电网不能建立在单一能源上，而太阳能是风能的绝佳补充，实际上可以逐日（逐日和季节性地）补充风能。此外，太阳能光伏发电还具有其自身的一些重要优势（更多内容见下文）。我认为Nathan Myhrvold和Ken Caldeira的这张图最能说明太阳能光伏在应对全球变暖中的重要性：
是的，核能和太阳能都还不错。但是，就核问题而言，全球公民已经决定不再要使用核问题了，尤其是在（并且仍然）目睹了价值数万亿美元的福岛核灾难展开之后。
Myhrvold和Caldeira（他们仍然希望我们支持核武器-即使它不会发生）写道：
“仅能适度减少排放的技术，例如天然气，以及-如果生命周期分析的最高估计是正确的-碳捕集与封存技术，将无法在本世纪大幅降低温度。相对于碳排放，实现温度的大幅降低。以煤炭为基础的系统将花费一个世纪的大部分时间，并将取决于保护，风能，太阳能和核能以及碳捕获和存储的某些组合的快速大规模部署。”
物理研究所重申：
“仅能适度减少温室气体排放的技术，例如天然气的使用以及可能的碳捕获和存储，无法在未来100年内大幅降低气候风险。
但是，推迟推出这些技术不是一种选择。如果我们继续依靠煤基技术，那么在本世纪下半叶及以后的日子里，环境危害的风险将更大。”
事实是，太阳能光伏是解决我们全球变暖危机的关键解决方案。没有替代品。
2.社会对太阳能的支持已在很大程度上降低了太阳能的成本。《华尔街日报》文章提出的关键前提之一是，社会对太阳能的支持并没有产生任何有益的影响。你如何得出这个结论超出了我的范围。正如我之前在“太阳能成本”中所写的那样，太阳能成本比1977年降低了约100倍。从最近几年来看，它比五年前低了约2倍。最近的一项分析发现，它比2008年降低了50％，另一项分析发现，自2011年初以来，美国太阳能电池板的成本下降了80％。这些巨大的成本下降并非无缘无故。之所以能够实现这些目标，主要是因为世界各地政府对太阳能的支持导致需求和生产的大幅增加。随着规模经济的发展，成本下降（简单的经济学，而不是《华尔街日报》的同胞应该错过的东西）。
这是近年来太阳能成本大幅下降的两个有趣的图形：
值得注意的是，尽管我们继续提供数十亿美元的化石燃料补贴，但其成本仍在不断上升。但是像托德·迈尔斯（Todd Myers）这样的人和《华尔街日报》（Wall Street Journal）的人们似乎并没有意识到补贴应该达到某个目的（例如，降低能源成本，或者改善我们的生活质量和社会），因此他们决定攻击太阳能补贴，而不是化石燃料补贴。
3.能源成本不仅体现在价格上。像托德（Todd）这样的人最常犯的错误之一就是忽略了矿物燃料带来的外部性。这些是补贴。公众没有让化石燃料公司为所排放的污染付费，而是以健康问题和早逝的形式“在登记册上”补贴其成本。即使不让化石燃料公司支付这些额外费用（在美国也不是），这些补贴也应包括在任何涉及能源成本的受人尊敬的研究人员的工作中。
加上这些费用，太阳能比煤炭便宜。天然气的情况更为复杂，因为尚未就回收或使用天然气时泄漏到大气中的甲烷量达成共识，也未就天然气压裂对健康和水的影响达成共识。但是，正如最重要的研究所述，天然气根本无法在气候上削减天然气。
4.需求高峰时，太阳能发电。简单的经济学原理（同样，您可以从《华尔街日报》的一篇文章中预期到）：随着需求的增加，价格也上涨（假设供给保持不变）。
美国只有那么多发电厂。因此，随着白天（下午高峰）电力需求的增加，电价也随之上升。幸运的是，太阳能基本上是在一天的最佳时间提供的（老实说，这不是巧合）。那时的电价要大得多，这意味着来自太阳能发电厂的电价通常要比其他发电厂的电价大得多。在不看价格的情况下比较电费是不合理的。
5.太阳能创造的就业机会（每投入1美元）比煤炭或天然气更多。多很多：
2013年第二季度宣布了超过10,000个太阳能工作岗位。这些工作正在提振美国各地的经济，也提振了整个美国的经济。同样，忽略这一点就是忽略了太阳能的一些额外好处和价值。
6.分布式太阳能光伏发电还为电网提供了许多好处，可为电力消费者节省大量金钱。您不能只看等式的一侧。如果要对价格进行有意义的比较，则应同时包括成本和节省额。
7.屋顶太阳能与零售电力而不是批发电力竞争。再次，托德似乎完全错过了一个事实，即使太阳能发电厂的电价比核电厂的电价高，但它们通常甚至不在同一市场竞争。这就好比说沃尔玛从供应商那里购买的厕纸的价格应与人们从沃尔玛那里购买的厕纸的成本相同。当然，这不是事情的运作方式-如果沃尔玛不赚钱就卖掉，那就会倒闭。
屋顶太阳能与零售电力竞争，零售电力要比批发电力贵得多。因此，屋顶太阳能发电无需与风力发电或化石燃料发电成本相同的成本竞争优势。
总而言之，如果您想使太阳能变坏，只需忽略太阳能光伏发电所提供的独特利益，忽略其更大的价值，忽略其创造的就业机会和当地经济活动，忽略由于以下原因而导致的太阳能成本的急剧下降政府政策，而忽略了屋顶太阳能在零售电力市场中竞争的事实。
如果您确实想对太阳能市场提供有用的评论，请别傻了。（或者，如果您通常情况不佳，请在发布有关此事的评论之前先进行一些自我教育。）
屋顶还没有太阳能吗？充分利用Solar的出色投资回报率，并采用Solar！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。