UCLA实习生警告AB 2145可能会使CCA失效

最初发布在环保报告中

戴维·林乔科（David Limjoco）和杰西卡·汉普顿（Jessica Hampton）向赫莫萨比奇市议会演讲

每年，加州大学洛杉矶分校的学士学位课程四年级学生环境科学计划（Environmental Science Program）与外部合作伙伴进行了实习，今年的项目探索了为赫莫萨比奇（Hermosa Beach）市的电力供应脱碳的方法。学生们建议根据加利福尼亚州立法机关的做法，建立社区选择组织（CCA），并警告说AB 2145可能会使CCA失效。

它在其报告第18页上说：“如果以当前形式通过并签署，AB 2145将要求所有未来的CCA成为加入计划。”“这将降低CCA计划的参与率，也许会降低至……（南加州爱迪生即将推出的绿色计划）……的水平。”因为CCA会减少总的电力需求，所以在谈判合同时它们的议价能力会降低。与公用事业相比，这将完全消除CCA提供具有成本竞争力的价格以及更高的可再生成分的能力。赫莫萨比奇市应考虑正式反对AB 2145，以保留其选择权，以实现温室气体减排，以使该市的电力脱碳。

摘自“埃尔莫萨海滩市”：评估社区选择聚集，第64页

CCA需要大量客户才能谈判能源。

社区选择聚合（Community Choice Aggregation）在2002年获得授权后，社区中选择组成自己的实用程序的每个人都会自动注册。人们可以选择“退出”。

马林清洁能源是在此平台下启动的，目前马林县人口的76％已入学。

由该州公用事业公司支持的AB 2145，将使人们有必要“选择加入” CCA。

图6.2是SCE绿化率的预期客户群，来自“赫莫萨比奇市：评估社区选择聚集”，第97页

这可能会将CCA的客户群减少到南加州爱迪生（SCE）的绿化率预计的数量：½%.该公用事业公司将根据加利福尼亚州的法律提供此程序，客户可以选择“选择加入”。SCE不需要在2019年之后提供此计划，届时整个州将使用33％的绿色能源。查看这些统计信息，您必须怀疑该程序是否设计为失败。

相比之下，MCE的动机是采用社区控制的绿色能源计划，他们希望最终吸引该地区100％的潜在客户。

如您在下表中所见，MCE为客户提供了“浅绿色”（混合含量为50％），与旧的公用事业（PG＆E）相比，它既便宜又环保。他们还拥有“深绿色（100％）”，这比PG＆E收取的普通家庭多花费约4.60美元。

摘自“埃尔莫萨海滩市”：评估社区选择汇总，第67页

学生们建议Hermosa Beach帮助建立CCA，这将使他们的碳足迹减少33％，每户每月仅略高于4美元（相当于上述“深绿色”率）。

由于设置费用昂贵，该选项需要与许多城市一​​起参加，学生推荐了五个潜在的合作伙伴。

他们的研究还涵盖了该主题的许多其他方面。例如，学生发现Hermosa海滩有潜力通过屋顶太阳能满足100％的能源需求，但是这种选择不切实际。如果不进行大规模的系统升级，该城市白天的能源将太多，而夜晚的能源将不足。

班级：Jessi Hampton，Jonathan Ho，Jessica Leigh，David Limjoco，Steven Odom，Francis Villanueva，Adrian Salazar及其顾问：胡安·马特（Juan Matute）

欲获得更多信息：

您可以在Hermosa Beach市的网站上观看视频，阅读执行摘要。完整的报告将在接下来的两周内发布到UCLA网站。