根据国际可再生能源机构（IRENA）的最新报告，如果到2030年，太阳能的部署量不增加12倍，那么世界将走向“气候灾难”。
这并不是一个新的警告，但是当然值得关注和注意。也就是说，这份报告-REmap 2013-并不“笨拙”。它为实现到2030年使可再生能源在能源结构中所占份额达到36％的目标铺平了道路。
实现36％的份额的目的是将大气中的二氧化碳水平限制在450ppm以下（实现该目标是否将排放限制在该程度，以及是否足以避免世界排放量尚有争议。 -摇晃的灾难），从而将变暖限制在2摄氏度以内（再次值得商bat）。
就是说，这些目标是否足够不是真正的问题-可能目标需要更加雄心勃勃，但是即使实现这些目标（可能不够充分）也将需要进行实质性的政治行动和变革，不确定。这绝对是该报告中最重要的部分-必须避免显着增加温度，以免出现非常高的变暖现象，这是有可能的，但是需要比目前为止更多的投入。
通过IRENA模型提供的途径，到2030年，风能将需要比太阳能增加更多的能量，即增加15倍。地热，水力和生物质也都需要显着增加，分别增加9倍，2倍和1.5倍。IRENA模型并未考虑潮汐能发电量潜在的显着增长。
尽管这听起来好像很昂贵，但值得记住的是，节省的费用也很可观，尤其是节省了健康和环境成本。
向可再生能源过渡的成本可以忽略不计。当我们将社会经济效益包括在内时，可再生能源转型的经济理由就更加强大了。考虑到这些因素，到2030年，转向可再生能源每年可节省高达7400亿美元。
在这个数字中，大约有2000亿美元是指医疗费用，这要归功于化石燃料使用引起的众多健康问题的减少。
像这样不断地阅读报告似乎有些重复，但事实是，避免气候发生重大变化所必需采取的行动根本没有发生。但是，也许这样的报告和警告正在帮助传播意识并可能影响政策/行为？
关于这一点，尽管有关“灾难性气候变化”的讨论通常会注意到未来几十年和几个世纪内世界可能发生的巨大物理变化，但它们通常不会考虑人类互动和社会结构的巨大变化/凝聚力一直伴随着整个历史气候的变化。
鉴于这次的气候变化预计将非常迅速，并且人口数量将大大超过以前的水平，因此，正如许多世界领先的军事智囊团和组织已经警告过的那样，这些社会变化这次可能非常重要。过去这种气候变化导致大规模移民，战争，社会崩溃，饥荒，大流行和农业歉收-为什么这次会有所不同？
那应该足以促使人们转向可再生能源，不是吗？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。