新研究称绿色就业辩论应期待

英国能源研究中心（UKERC）进行的一项新研究为绿色能源的支持者提供了更多的弹药，表明可再生能源和能源效率创造的就业机会是化石燃料的十倍。但是，作者在报告的开头建议，该行业应超越直接的就业利益和短期收益，而应着眼于长期的经济增长。

根据UKERC技术和政策评估小组进行的研究，该研究分析了2000年以来发表的50项研究的数据，发现平均而言：

煤炭和天然气发电每千兆瓦时创造0.1-0.2的总就业机会风力发电每千兆瓦时创造0.05-0.5的总就业机会能源效率每千兆瓦时节约的0.3-1.0总就业机会太阳能发电每创造的0.4-1.1总就业机会千兆瓦时

立即与长期

低碳工作报告：能源效率和可再生能源的政策支持可以创造净就业机会，这证明增加就业机会的直接收益不应成为增加可再生能源和能源效率政策的主要原因。相反，辩论应更多地集中在可再生能源和能源效率如何在制定更广泛的工业和环境战略方面发挥作用。

牛津能源协会的威尔·布莱思博士说：“政府主导的对可再生能源和能源效率的投资可以提供短期利益，通过促进就业，在经济衰退时期帮助经济增长。”

“当经济开始复苏时（例如现在），政府政策面临的主要挑战是鼓励经济高效地向该国的战略目标过渡，例如应对气候变化。作为向低碳能源系统转型的一部分，在可再生技术和效率措施方面进行投资非常有必要。”

图表信用：低碳工作：能源效率和可再生能源的政策支持为创造净就业机会提供了证据

扩大范围

长期以来，可再生能源行业的就业利益一直是清洁能源拥护者的议事日程，这些人强调了通过各种项目和投资策略创造的新工作的数量。几乎每一个项目公告都会附带一个大概的数字，即在建设过程中以及项目生命周期内将创造多少工作机会。

但是，UKERC的报告超越了此类项目，投资和政策策略的直接收益，扩大了辩论的范围。

超越简单

尽管发现可再生能源和能效比化石燃料创造的发电量每千兆瓦小时多出1个工作岗位，这在经济不景气时尤其有益，但“长期创造工作岗位的证据是模棱两可的。”该报告的作者认为，“应根据更广泛的宏观经济问题来考虑能源行业的就业。”例如，“如果经济接近充分就业，那么高劳动强度可能无法为政府提供强有力的依据。”

伦敦帝国理工学院的合著者之一，伦敦帝国理工学院的罗布·格罗斯博士说：“绿色就业问题的辩论一直是令人烦恼的-通常是因为既得利益集团之间存在争议，而且分析太短了或没有提供完整的描述。报告。“我们的报告有助于解释这些问题，并表明，原则上，对可再生能源和能源效率的投资可以创造就业机会。但是，问题很复杂，最好避免得出简单的结论。

“最终，从长期目标和我们所有人都面临的主要挑战（例如应对气候变化）的角度考虑工作会更有帮助。这就是为什么我们必须仔细考虑这些问题以及我们想要的未来的原因。”

无休止的辩论

毫无疑问，这样的报告将被证明格罗斯博士的观点-既得利益。总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）的商业顾问莫里斯·纽曼（Maurice Newman）最近在《澳大利亚人》上发表的一篇文章揭示了有意愿的人能轻易轻视研究的好坏。我不会通过链接给该作品以足够的信誉，但值得庆幸的是，格雷厄姆·雷德费恩（Graham Readfearn）在他为《卫报》撰写的一篇文章中扮演该作品的角色。

就业是辩论的重要组成部分，这一点毋庸置疑，但它的重要性值得讨论。在同一天（由同一家公司提供）整个风力技术人员应届毕业生之类的故事仍然明显表明该行业正在增长且需求很高。而且，了解项目将对当地居民的就业ps产生的影响具有内在的好处，因为它将项目重要性的范围扩展到其固有的能源产生能力之外。

多年来，随着可再生能源和节能产业的成熟，确保其未来发展并继续影响世界各国的经济，UKERC团队的结论将变得越来越重要。然后，真正的任务将开始，该行业将为对话创建正确的上下文。

完整的UKERC报告可在此处找到。