好吧，我们在佛罗里达还有更多的困惑。坦帕湾时报写道：“州参议员Jeff Brandes，R-St。彼得斯堡已通过立法，允许那些利用太阳能发电的人将其直接出售给他人。”
听起来不错，对吧？好吧，等一下。
“品牌法案，类似于亲太阳能联盟分发的投票请愿书，也将允许公用事业公司在企业上安装屋顶太阳能电池板，并在未经监管机构批准的情况下将电力出售给这些客户。”
太阳能请愿组织者的回应不是一种赞赏。他们反对布兰德斯（Brandes）的法案，称这是“公用事业企图破坏其投票倡议的尝试。他们认为，该法案可能迫使那些使用太阳能并希望与电网保持联系的人支付高昂的费用，这可能使太阳能无法负担。 ”
明确的目标是让公用事业公司使用新技术继续其垄断性的，吸钱的做法。尽管太阳能可以使能源系统更加民主化，但布兰德斯的法案只会使我们仍然处于公用事业的束缚之中。
“我们强烈反对SB 1118的书面规定，”请愿活动组织者之一Debbie Dooley说。“我们正在与参议员布兰德斯的办公室保持联系，并希望他能付诸行动。”
杜尔说，除了可能给太阳能用户带来其他成本的负担外，该法案还将赋予州公共服务委员会广泛的权力和对太阳能部署方式的控制权。
文章继续解释说：“布兰德斯说，他并不担心法案中的语言。”嗯，语言在此类法案中始终是一个问题，不是吗？这不是法案标题的重要，而是技术细节以及它们实际启用或限制的内容。
坦帕湾时报写道：“作为太阳能的倡导者，布兰德斯说，他希望看到好的政策出台，他认为应该就医疗大麻和太阳能等重要问题进行彻底的政策讨论，而不是宪法修正案。 。”
佛罗里达州是美国太阳能政策最差的州之一。肯定是时候到了，州立法机关要么跟随其他州的脚步，要么提出一些激励和允许分布式太阳能的创新想法……或者放弃我们的绰号“阳光之州”。
坦帕湾时报增加了更多背景信息：
根据佛罗里达州的法律，只有公用事业公司才能直接向消费者出售电力。太阳的拥护者认为其他36个州允许其他国家这样做。该论点认为，以中间商的身份去掉公用事业可能有助于刺激太阳能成为清洁能源的替代品。
现在的请愿活动包括茶党和基督教联盟的保守派，以及自由主义者，诸如南部清洁能源联盟，塞拉俱乐部和绿色和平组织这样的自由环保主义者，他们全都锁定了武器，反对公用事业公司控制电力。
公用事业公司表示，太阳能在佛罗里达州的效率不高，因为该州的云层覆盖使太阳能电池板效率低下。
确实。佛罗里达的阴云密布！因此，英国，德国和许多其他阳光充沛的地方将我们留在尘土中的原因。
提出的另一个伪论点是，使房主能够出售电力的计划将伤害穷人。（请注意，这些争论主要来自公用事业公司和化石燃料公司。）我没有看到任何明确的迹象，即使这是一个合法的问题，也可以制定相应的政策来解决这一问题。此外，请记住，处境不利的社区遭受的煤炭和天然气燃烧危害最严重。仅煤炭一项每年就给美国造成约5000亿美元的健康相关费用，其中大部分由穷人负担。
坦帕湾时报继续：“星期五，NAACP国家委员会发表了一份声明，支持太阳能和节能工作。该声明与佛罗里达州NAACP领导人的观点相反，后者提出的观点与公用事业公司的观点相似。”
NAACP环境与气候正义计划主任Jacqueline Patterson表示：“在批准该决议时，NAACP的董事会和成员确认我们可以从以化石燃料为基础的能源生产过渡，这种能源生产正严重污染社区”。
Patterson说：“随着我们为美国及其他地区产生能源的新路线图，我们可以改善低收入社区和有色人种的经济状况，并为资产开发和参与提供途径。”
坦白说，更民主，更清洁的电网将造福于大众，尤其是处境不利的人……只要政策制定者努力做到这一点，而不是充当公用事业和化石燃料公司的销售人员和干事。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。