比尔·盖茨仍在努力遏制“野生”核独角兽

传奇的亿万富翁比尔·盖茨（Bill Gates）一直主张核能是唯一可以迅速部署以抵御全球灾难性变暖的技术。然而，盖特所钟爱的核技术尚未准备就绪。同时，太阳能，风能和其他清洁技术已经席卷现实世界。

尽管如此，盖茨仍在继续前进。在最新的发展中，他为《麻省理工学院技术评论》的读者提供了核能“奇迹”的理由。

比尔·盖茨核愿景

人们应该期望比尔·盖茨（Bill Gates）这样的精明商人能够为他的核愿景提出一个意义深远的战略，而他已经做到了。2006年，他成立了一家名为TerraPower的核公司，旨在为世界提供“一种更实惠，更安全，更环保的核能形式”。

盖茨在2015年12月将他的策略提高到了新的水平。在与COP21巴黎气候谈判相协调的媒体盛会中，他成立了一个名为Breakthrough Energy Coalition的新投资集团。

BEC被设计为Mission Innovation的私营部门伴侣，Mission Innovation也在COP21上启动。Mission Innovation是能源生产政府的一个联盟，这些政府已承诺增加公共部门对清洁能源的投资。

考虑到盖茨对TerraPower的成功感兴趣，我们认为BEC的目的还在于转移对核能的投资。尽管盖茨已将BEC定位为与来源无关，但在COP21期间的博客中，他提出了一个相当大的暗示，即核能是必经之路：

我们今天拥有的可再生技术，例如风能和太阳能，已经取得了很大的进步，并且可能成为通往零碳能源未来的一条途径。但是，鉴于挑战的规模，我们需要探索许多不同的途径，这意味着我们还需要发明新的方法。

一点核能怎么了？

Think Progress的乔·罗姆（Joe Romm）挑选了盖茨（Gates）最近的亲核立场，得出以下结论：

……门对这里的一切都是错的。他错了，工业化国家需要能源奇迹才能在2050年达到二氧化碳排放水平，这要超过2°C的目标。他认为实现该目标需要专注于研发而不是部署是错误的。对于这种效果达成某种共识，他是错误的。他错了，碳价对于实现富裕国家所需的快速减排并不重要。他认为使提高能源效率不像降低碳强度那样重要的策略是错误的。

哎哟!

罗姆（Romm）的基本观点是，清洁能源解决方案已不时出现，只是盖茨不愿投资的形式。

当然，太阳能行业是您与Romm达成很多协议的地方。上面的图形就是一个例子，该图形代表了Siva Power公司用于确定其市场就绪薄膜太阳能技术的风选过程。

去年12月，薄膜技术的公认领导者Siva CTO Markus E. Beck与CleanTechnica分享了关于盖茨核解决方案的一些想法。他强调，太阳能内部人士并不是唯一的怀疑者：

突破能源联盟的前提存在缺陷。BEC辩称，目前没有可行的解决方案来解决世界对能源不断增长的需求，同时以可承受的水平减少碳排放。高盛（Goldman Sachs），麻省理工学院（MIT），麦肯锡（McKinsey），国际能源署（IEA），壳牌公司（Shell）等公司的研究提供了支持相反论点的数据-即存在的解决方案：即太阳能（PV）和风能。

核能争夺战

我们会将有关TerraPower的最后一句话讲给MIT Technology Review的高级编辑Richard Martin。

去年秋天，马丁在一篇简短但引人注意的文章中提出了有关TerraPower选择行波反应堆核技术的一些问题。显然，在花了大量的时间和金钱进行行波研发之后，该公司改变了自己的路线，现在正在试验熔融氯化物的设计：

从一开始，许多核工业观察家就对该概念持怀疑态度。行波是钠冷快堆的一个亚种，这些反应堆的往绩并不令人鼓舞。

马丁还引用了MV普林斯顿核物理学家Ramana：

“钠的问题在于，防止泄漏几乎是不可能的……一般而言，快速反应堆从未在商业上可行，而且我从TerraPower看到的任何东西都没有表明它的设计会更好。

人为因素

他们说，自豪感在倒下之前就消失了，如果TerraPower真是一败涂地，那么灾难的种子就可能会在比尔·盖茨（Bill Gates）作为慈善家的成功中找到，特别是在公共卫生领域。

在2010年接受《麻省理工学院技术评论》采访时，盖茨提出了一个可以在疫苗创造奇迹的领域为全球变暖提供清洁能源解决方案的案例。

疫苗的有效性绝对没有争议，但是就一般构架而言，这种方法代表了自上而下的一剂解决方案。

相比之下，清洁能源领域是一个广阔的开放领域，根据区域资源和环境的不同，可容纳多种多样的领域。

换句话说，盖茨的画框是1950年的经典商业模式。为此，盖茨在2010年的采访中展示了一些有关风，太阳能，存储和传输的过时观点：

但是几乎所有所谓的可再生能源都是断断续续的。我也有另一个名词：“能源农业。”密度非常低。我们不知道如何将这些间歇性来源的比例提高到50％，80％和90％。

[片段]

它只是指出，没有存储奇迹，就无法将间歇性来源的数量提高到最大。实际上，不仅需要存储奇迹，还需要传输奇迹，因为间歇性信号源并非在所有位置都以有效的形式提供。

当涉及人为因素时，疫苗框架也不足。核能并会在中国这样的国家找到愿意的东道国，在这些国家，中央计划者在当地问题上有更大的影响力（顺便说一下，中国恰好是TerraPower计划中的演示设施的所在地）。

在像美国这样的国家，情况则大不相同。不论安全性如何，几乎可以肯定，NIMBY因素将阻止或至少显着延迟新的核电站或盖茨所说的“能源工厂”的大规模部署。

尽管能源部继续为研发提供资金，但美国的核能已经保持了一代人的历史。鉴于公众对核安全的怀疑，无论哪个政党赢得2016年总统大选，这种情况都不会改变。

关于疫苗/公共卫生框架，可能还有很多要说的内容，如果您有话要说，请在评论主题中给我们留言。

跟我来 Twitter和Google+。

图片：通过Siva Power。