Solyndra的调查已将贷款担保从模糊的政治诡计世界中带入了全国各地的美国人的客厅。
问题是，许多媒体完全歪曲了该仪器的工作原理和支持人员。因此，我们在下面发布了有关贷款担保工作方式的视频入门。
一些共和党人可能希望您相信他们不支持奥巴马时代的政府慷慨解囊。但实际上，布什政府已将一项清洁能源贷款担保计划签署为法律。布什人在2007年对此有何评论？
能源部发言人梅根·巴内特（Megan Barnett）在一封电子邮件中写道：“政府向清洁能源项目的贷款担保迈出了一步，这将有助于减少我们对外国能源的依赖，增强经济竞争力并应对气候变化。”
如果奥巴马政府今天发表这一声明，保守派政客们将无处不在地抱怨政府操纵市场。事实是，贷款担保历来都得到了两党的支持，直到在政治上这样做并不方便为止。
其中包括密歇根州共和党人弗雷德·厄普顿（Fred Upton），该委员会主席领导对失败的贷款担保进行调查，他是该政策的早期支持者。2007年，他提议在贷款担保计划中增加40亿美元，以帮助在全国范围内建设新的核设施。
但是在本周关于Solyndra的小组委员会听证会上，厄普顿解释说，他认为这是“投机性的”：
“在这个创纪录的债务时代，我质疑政府是否有资格担任风险投资家，在投机企业中挑选赢家和输家，并掏出数十亿美元的纳税人资金来维持生计。”
考虑到如果没有贷款担保和政府支持的保险，该国将不会建造任何核设施，这是一个大胆的声明。然而，厄普顿是国会核能的最大支持者之一。相比之下，尽管贷款担保计划对于帮助建设规模最大，最具创新性的可再生能源设施极为重要，但如果没有该计划，该部门仍会开展大量活动。
是时候直接创下贷款担保记录了。Solyndra的崩溃错误地将这种融资机制变成了政治避雷针。但是我们不能让这种事情发生。
下面，美国进步中心的理查德·卡佩顿（Richard Caperton）解释了为什么双方历来都支持这项政策-因为它不是政府的直接投资。贷款担保只是在发生违约的情况下提供财务支持，这对于为核能和可再生能源项目筹集资金很有好处。该政策没有选择赢家和输家，而是利用了具有战略意义的国家利益的一系列竞争性行业和技术中的私人资本。
我们不能让专制政府劫持该程序。如果他们能够完全重新定义什么是贷款担保，他们还会误解什么？
观看这3分钟的视频，链接到该视频，然后将其发送给可能需要贷款担保的入门知识的任何人。也许您可能认识福克斯新闻的记者……？
这个故事最初发表在ClimateProgress.org上，并经允许交叉发布。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。