可再生能源税收抵免延长了5年，但费用是多少？

最初发表在ECOreport。

在达成有史以来最强劲的气候协议不到不到一周的时间里，众议院议长保罗·瑞安（Paul Ryan）提出了一项支出计划，该计划可能会结束可再生税收优惠政策的年度斗争。风能和太阳能将获得5年的延期。价格：削减美国国税局，奥巴马医改局（Obamacare），美国环保署（EPA），并取消自1976年以来对美国原油出口的禁令。共和党人是否会为此付出太大代价？

共和党想要什么

共和党人打算为他们的合作付出沉重的代价。瑞安（Ryan）在他的网站上吹嘘这项综合法案规定：

增加军费供资禁止为奥巴马医改提供新资金“该法案不包含用于新的或扩展的EPA计划的资金，使该机构保持自2008年以来的最低资金水平和自1989年以来的最低人员编制。” ，包括《海德修正案》，并禁止纳税人为堕胎提供资金。

尽管参议院少数党领袖哈里·里德（Harry Reid）的网站宣称：“民主党不允许99％的共和党骑手，”该法律的快速浏览显示：

245涉及军事支出，涉及限制医疗保险支出，涉及为EPA陈述供资的可用金额和到期日期，例如：“除非母亲的生命，否则本标题所批出的任何资金均不可用于支付堕胎费用。如果胎儿被生下来，或者被强奸或乱伦，将受到威胁。”

解除石油出口禁令

最受关注的规定是提升石油出口。

赖安吹嘘说：“美国国内的能源生产正在蓬勃发展，而取消禁令将有助于创造就业机会，发展我们的经济并促进对我们自然资源的更大开发。”

350.org的Bill McKibben谈到了扩大石油部门的威胁，他写道：

“取消出口禁令在许多其他方面都是不好的政策：它嘲笑了我们反复重申的'能源独立'，这将使炼油厂失去工会工作，并且将用石油钻井平台覆盖我国更多的国家，将增加石油火车穿越贫困地区的危险。但是，取消禁令的计划之所以如此特别，是因为政府和国会民主党人坚持认为他们得到了合理的协议，因为共和党人将承认对太阳能和风能生产商的税收减免作为回报。但是巴黎的逻辑与他们对一个只会加热1.5到2度的世界的理论承诺相一致，这意味着我们不必继续进行这种折衷。是的，我们必须促进清洁能源。（民意调查数据显示，如果我们能站出来，即使是共和党人，也可以大幅度地热爱太阳能），但我们也必须停止化石燃料的发展。如果您只是说“我们将两者都做”，那么就没有办法使气候工作正常。