我经常想到并试图传达的一点是，共和党选民实际想要的东西与共和党政客所推动和允许的东西之间存在巨大的脱节。绝大多数美国人支持清洁能源，支持减少污染，支持与全球变暖作斗争，其中包括很大比例的共和党选民。但是，以某种方式，共和党政客将这些事情变成了敌人的第一（也许是由于他们从石油和煤炭公司那里获得了大量的竞选资金和各种其他好处）。
在另一项全国民意测验中，我们发现共和党选民实际上并不讨厌清洁能源，也不反对采取强有力的行动应对全球变暖-实际上，他们是出于这些目的。他们是为清洁能源提供能源补贴，为法规甚至是对肮脏能源征税，甚至意识到环境法规可以帮助经济。
耶鲁大学气候变化交流项目和乔治·梅森大学气候变化交流中心的最新全国民意测验发现，高达75％的美国人支持“管制二氧化碳（主要的温室气体）作为污染物”。79％的人支持购买节能汽车和太阳能电池板的税收优惠政策。73％的国家支持至少20％的国家清洁能源标准。我们为什么没有这些东西？
以下是通过“气候变化”获得的更多详细信息（本文的图表中代表了其中的一些内容）：
63％的美国人支持“签署一项国际条约，要求美国到2050年之前将其二氧化碳排放量减少90％”！以3到1的幅度（61％到20％），美国人说，他们会更多可能会投票支持支持“税收中立”税收转移，增加化石燃料税并等量减少联邦所得税的政治候选人。61％的人表示他们支持让化石燃料行业对“我们的隐性成本负责”支付因空气和水污染而生病的公民，维持获取外国石油的军事成本以及泄漏和事故造成的环境成本。美国人说“ 3比1 – 58％至17％–美国人说”保护环境……有所改善与那些说“减少经济增长并减少工作机会”的人相比，经济增长并提供了新的工作机会。有人问“当环境保护与经济增长之间存在冲突时，您认为哪个更重要？”令人惊讶的是，有62％的人支持“即使减少经济增长，也要保护环境”，而支持“经济增长，即使这会导致环境问题”的支持率也只有38％。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。