更新：一位很棒的读者分享了一个到Wikipedia页面的链接，其中包含与此主题相关的图表。因此，我将其添加到此帖子中，并在此处发布了它。
上面的绿线是德国电力交易所的电价。红线是家庭的平均电价。其他产品线适用于商业客户和特殊客户（特别是价格也有所上涨）。
在我看来，这是一个令人震惊的消息，应该成为德国和能源出版物的头条新闻：当所有人都大声疾呼和嘲笑可疑且太熟悉的“可再生能源正在使德国的电费上涨”时，德国的公用事业公司却蜂拥而至。利润率几乎是2007年的8倍！
是的，就像太阳能的蓬勃发展，每天降低了电力的批发成本（甚至变成负数），风速蓬勃发展，使许多夜晚的电力批发价格下降了，公用事业公司的利润却蒸蒸日上！
实际上，正如Renewables International的Craig Morris和Denny Gille的以下文章所指出的那样，德国的批发电价在过去几年中有所下降，并且比2012年要低。因此，不是可再生能源抬高了电价，而是公用事业公司及其不断增长的利润！并非公用事业行业高层人士或他们的p政客（或全球变暖和清洁能源否认者）会承认这一点。但这最终解释了一些事情。
这是克雷格（Craig）和丹尼（Denny）的完整文章，摘自可再生能源国际组织：
丹尼·吉尔（Denny Gille）和克雷格·莫里斯（Craig Morris）
在有关德国可再生电力成本的辩论中，可再生能源部门和政府当局正在密切关注此事，并得出了截然不同的发现。
11月，德国的四大电网运营商（该国大约有900家配电电网运营商）将再次确定转嫁给零售消费者的附加费，以支付可再生电力的费用。“ EEG附加费”（EEG是德国《可再生能源法》的缩写）实质上是所有上网电价的成本减去电力交换的电价的结果；媒体报道估计，明年这种附加费可能上升近50％，至每千瓦时超过5美分。对于像RWE和Vattenfall这样的大型电力公司来说，原因很明显：能源转型并不是免费的午餐，因为他们反复告诉德国媒体。Vattenfall估计，到2020年，消费者还将面临1500亿欧元的额外成本。
诚然，自2007年以来，德国的零售电价（不是由政府设定，而是由市场决定；德国的任何家庭都可以切换到任何电力供应商）已经上涨了约20％。但是，管理天然气网络和电网的德国网络机构（Network Agency）的分析最近也发现，电力公司的利润在这段时间内从1.1％上升到8.2％。该机构说，自2009年以来，如果电力公司将较低的批发电力成本转嫁给消费者，那么电力的净费率甚至可能下降。但不幸的是，只有价格上涨的因素才得以传递。
2012年，电力交易所的价格甚至更低。主要原因是可再生能源的份额很大，这在很大程度上抵消了仅为满足高峰需求而开工的更昂贵的常规电厂。电力供应商将从这些较低的价格中受益，并可以将其传递给消费者。
但是没有迹象表明会发生这种情况。相反，诸如经济部长菲利普·勒斯勒（PhilippRösler）之类的政客希望终止可再生能源，以控制价格。正如他在党的网站上所说的那样，“数十亿美元的补贴将用于可再生能源，每个电力客户都必须支付账单。我们必须杜绝这一点。”因此，罗斯勒和他的同事环境部长彼得·阿尔特迈尔（Peter Altmaier）计划于今年秋天改革脑电图。
根据德国绿色预算组织最近发布的一份研究报告，从1970年到2012年，对可再生能源的补贴为540亿欧元（Was Strom wirklich kostet）。但是在同一时期内，研究发现有4,300亿欧元的补贴专门用于煤炭和核能。在这42年的补贴中，有21年是罗斯勒的FDP执政的时期。
此外，4300亿欧元的常规电力补贴相当于每千瓦时10.2美分；相比之下，目前为可再生能源支付的3.59美分相形见pale。的确，如果这么多的工业公司没有在很大程度上免除这项附加费，EEG附加费估计甚至便宜了0.6美分。两周前，绿党发现，仅在2012年上半年，没有缴纳全部EEG附加费的公司数量就增加了250％。毕竟，行业公司已经直接从较低的批发价格中受益，而不是终止这种做法，而是进一步扩大了豁免范围。网络代理商说，它对这一趋势“感到担忧”。
Rösler和Altmaier都表示反对重组，由谁支付脑电图附加费。他们指出，有80万人受雇于能源密集型公司。显然，他们并不担心依赖脑电图的35万个工作机会。（丹尼·吉尔/克雷格·莫里斯）
图片：胡说八道的邮票，通过Shutterstock
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。