这是另一个著名的共和党政客加入屋顶太阳能发电之战的案例，这次是在亚利桑那州极富争议和重要的太阳能战场上。感谢露西·梅森（Lucy Mason）为我们提供了这篇文章。
前国家代表露西·梅森
亚利桑那州公共服务已被授予垄断地位，可在亚利桑那州的某些地区提供权力。它也是一家上市公司，并有信托义务为股东带来最大的利润。这可能会导致公司奉行符合其利益但不符合其纳税人利益的政策。
APS现在正在努力应对亚利桑那州屋顶太阳能市场所产生的影响，因此这种动态正在清晰显示。据其自身承认，其客户采用屋顶太阳能正在蚕食其利润，并有可能侵蚀其股价。
当公众暴露于APS和太阳能倡导者之间的辩论时，一些历史观点可能会有所帮助。
在担任亚利桑那州立州议会的共和党人时，我相信，在21世纪，亚利桑那州的经济未来将受益于利用其最大的自然资源-太阳-成为太阳能市场的全国领先者。但是APS几乎始终反对为使太阳能产业蓬勃发展而做出的努力，因为能效更高的客户变得越多，APS越难获得利润。该公用事业将自己描绘成亲太阳能，因为太阳能得到了广泛的公众支持。但是，他们仅执行了法律要求的项目。
他们最新的提案将破坏亚利桑那州的屋顶太阳能，这无疑将损害亚利桑那州太阳能行业雇用的10,000名个体的生计。因此，在亚利桑那州试图重建经济并建立健康的商业竞争之际，亚利桑那州经济上不断发展的行业正处于危险之中。这里的关键词是“竞争”。
APS提案中的一种选择是相当于向太阳能客户收取每月税金/费用。初步迹象表明，每位太阳能客户的税费为$ 50- $ 100或更多。
另一种选择是向太阳能房屋所有者提供他们所获得的当前信用额的四分之一，而APS随后将出售他们未创造的太阳能电力以获取利润。
到目前为止，APS提案将消除退休人员和家庭使用太阳能的全部原因，即控制一个人的能源消耗并明智地计划其家庭的未来。
太阳能行业不要求对亚利桑那州人征收新税，只是要求APS适当补偿屋顶产生的太阳能。
APS最有说服力的一点是，应该对其使用电力线来传输新的太阳能进行补偿。但是，让我们回想一下我的初衷。国家授予他们垄断地位，并保证有10％的利润。对于这项非同寻常的权利，我们是否不应该要求某些回报，例如允许在亚利桑那州种植屋顶太阳能？百分之十的魔力是什么？读者应该问，如果将报酬更改为略少一些，整个辩论是否就不会结束？
APS现在也正在与试图建立更加放松管制的市场进行斗争。我对此职位有些同情。但是，如果我们没有放松管制的规定，我们是否应该通过屋顶太阳能在亚利桑那州竞争呢？
我全力以赴，寻求双赢的解决方案，其中APS和太阳能公司达成协议。但是，如果APS坚持目前提出的双输，他们的提议必须被拒绝。随着国家将目光投向亚利桑那州，这场辩论将如何影响整个国家的太阳能，我们真的可以相信，美国最阳光的州可能会超过太阳能的储蓄，承诺和选择吗？
图片来源：crome / Foter / CC BY
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。