本地，可再生33％，价格更低。Sonoma Clean（社区）力量已经启动

从今年5月开始，加利福尼亚州索诺玛县的20,000家电力客户将以比以前的电力公司太平洋天然气和电力公司更低的成本获得可再生能源。对于普通客户而言，可再生电力的比例（“ CleanStart”）将增加50％。对于那些积极性很高的客户（已经有3％的客户），也可以以比正常价格高20％的价格购买100％可再生能源（“ EverGreen”）。而且，随着在当地采购更多电力，该社区1.8亿美元的能源支出中，更多将留在当地经济中。

这个新的电源提供商称为Sonoma Clean Power，这是一个非盈利的本地控制公用事业。它为索诺玛县内的城镇集合提供了动力。这是继马林清洁能源（Marin Clean Energy）于2010年推出后，在加利福尼亚州启用的“社区选择聚合”的第二个示例。

该概念使社区可以更好地控制对社区的能源供应，但无需城市或县从现有公用事业公司购买电线杆（如城市创建市政公用事业时）。下图（改编自Sonoma Clean Power）解释了该政策，该政策可在美国六个州使用：

更可再生

加利福尼亚州的索诺玛县和马林县加入了许多地方性团体，在全国范围内购买电力，但很少有人将重点放在当地的可再生能源上。当地生产的地热能将提供Sonoma 15％的电力，公用事业公司将向向电网提供过量电力的净计量客户提供每千瓦时1美分的奖金。鼓励更多本地可再生能源生产的上网电价计划将很快启动。Sonoma Clean Power能够提供所有这些好处，并且价格比现有的太平洋天然气和电力公司低4-5％。

清洁，本地电源并不总是聚集的首要问题。其中最大的一家为俄亥俄州和马萨诸塞州的数十万客户提供服务，为客户节省了账单，但包括的电力组合与大型电网几乎没有什么不同。最近启动的许多聚集活动在中西部开展，包括克利夫兰，辛辛那提，芝加哥和其他数百个伊利诺伊州的城镇。这些中西部地方公用事业公司中有相当多的公司宣传了100％可再生能源的广告，但有所收获。电力结构与现有公用事业基本相同，但这些城镇已从现有风力发电厂购买了可再生能源信用，以“绿色”供应。这个过程是绿化还是水洗是一个悬而未决的问题。

Sonoma Clean Power在其网站上公开解决了此问题：

对于CleanStart，我们通过以可再生能源信用的形式购买约15％的可再生能源来保持成本竞争力。加州几乎所有的电力公司都使用该州的信用体系，这使我们可以通过从美国西部成本最低的生产商那里购买电力来减少温室气体排放，而不必在数百英里的电线上发送电力。这是支持气候效益的行业标准，但我们认识到，它对帮助当地经济没有多大帮助。您可以在此处阅读有关可再生能源信用的更多信息，但我们的计划是尽量少使用这些信用，以便我们支持清洁和本地能源经济。

在大火之下

加州CCA引领了围绕清洁能源的创新运动，但也克服了反对派。面对太平洋天然气和电力公司耗资4,600万美元的大规模支出运动以通过提案16，马林集合启动了将近十年，这将使形成地方集合的选民门槛从多数提高到三分之二。这个提议失败了，马林和索诺玛成功了，但是太平洋天然气电力公司并没有因此而放松。尽管有2011年的一项州法律禁止此类活动，但太平洋天然气和电力公司据称仍在花费纳税人的钱来支持一项新法案，该法案将通过要求客户选择而不是选择退出来削减新的集合体的形成。

在拥有CCA法的六个州中，只有新泽西州有此规定，直到几年前对其进行更改之前，还没有成功的社区权力提供者。

加州地方控制权争夺战凸显了社区选择聚合（CCA）的一个重要政治问题：现有市场是受监管的垄断还是允许零售竞争。在垄断公用事业占主导地位的州中，尚未通过CCA法，加利福尼亚州是唯一在存在垄断监管的情况下实施该计划的州，因为在公司引发的能源危机之后，加州重新监管了其公用事业部门。

幸运的是，到目前为止，本地控制的提倡者比现有的公用事业更强大。尽管能源美元已经本地化，但索诺玛清洁电力公司的价格和环境收益表明，对地方政府进行能源投资对电力用户而言是一件好事。

进一步阅读：

ILSR在2009年发布的报告《社区选择汇总-更新》中讲述了Marin Clean Energy的启动，以及我们最近对其执行董事Dawn Weiszz的采访。ILSR对伊利诺伊州将可再生能源信用用于绿色电力计划的调查。ILSR2013年报告的“社区选择”部分，城市力量游戏

本文最初发布在ilsr.org上。要及时更新，请在Twitter上关注John Farrell或获取“民主能源”每周更新。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

更可再生

更多本地

在大火之下

相关文章阅读