印第安纳州的农场通过使用太阳能而不是传统的电网电力可以节省多达92％的费用，而处于同一州的房屋只能节省约50％的费用。
图片来源：沃利·泰纳（Wally Tyner）通过普渡农业通讯公司/汤姆·坎贝尔（Purdue Agriculture Communication）在普渡大学（Purdue）克诺伊音乐厅（Knoy Hall）屋顶的太阳能电池板中
根据普渡大学经济学家进行的一项新研究，该研究发表在《能源政策》杂志上。
根据这项研究，当前的能源政策在诱使人们使用印第安纳州的太阳能方面起着“关键作用”，但企业的平均消费是普通消费者的一倍，这是一项称为折旧的税收政策选择，企业可以从中扣除对太阳能的投资从他们的收入。
随后，根据普渡大学经济学家沃利·泰纳（Wally Tyner）和研究生Jinho Jung进行的收益成本分析，如果房主被允许使用相同的税收选择，那么他们改用太阳能可以节省更多。
詹姆斯·路易斯·阿克曼（James and Lois Ackerman）农业经济学教授说：“根据现行法律和政策，以印第安纳州房屋所有者的身份在太阳能上亏损或赚钱就像掷骰子一样，你不知道。”“但是对于农场企业来说，太阳能是一种明显的经济选择。折旧带来的税收优势在整体经济方面产生了巨大的差异。”
泰纳（Tyner）认为，消费者当前面临一个简单的问题-与现有的电网电力相比，拥有或运营太阳能电力是否便宜？在像印第安纳州这样的州，这尤其是一个问题，那里的电费已经低于全国平均水平。但是，在印第安纳州这样的州改用太阳能，该州通过廉价的煤炭发电获得了95％的电力，这可能是太阳能行业的巨大机遇。
泰纳说：“如果将太阳能和煤电放在一个公平的竞争环境中，太阳能将成为明显的赢家。”“在这种状态下，会有更多的房屋拥有它。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。