澳大利亚可再生能源遭到黑客攻击

最初发表在《太阳之恋》上。

像地球上其他地方一样，澳大利亚沐浴在阳光下。在所有国家中，它具有从可再生能源（主要是太阳和风）产生所有所需电力的最大潜力。

但是首相并不关心澳大利亚的清洁，可再生能源。他所关心的只是对富裕的煤炭所有者的出价，这些所有者购买并支付了2013年的选举胜利。据彭博社新能源财经报道，自上任以来，澳大利亚在清洁能源项目上的投资下降了70％。

政府拒绝太阳能投资

现在，雅培已向清洁能源金融公司（CEFC）发出指令，禁止其投资于风电场或小型太阳能项目。反对派领导人和太阳能支持者表示，禁止CEFC投资屋顶太阳能的政府指令将削弱该行业，并进一步削弱该行业减少了澳大利亚向清洁能源经济过渡的机会。

反对党领袖比尔·肖顿（Bill Shorten）告诉澳大利亚广播电台：“我不同意总理的说法，如果您对可再生能源的未来没有任何政府支持，那么可再生能源将在澳大利亚奇迹般地增长和增长。”公司。他说，CEFC引人注目的风力发电场和屋顶太阳能将意味着“ CEFC唯一可以投资的是飞碟。”

清洁能源金融公司的作用

CEFC是一项公共基金，已在清洁能源项目和技术上投资了30亿美元以上。去年，风能和太阳能占了CEFC投资组合的近一半。如果没有风能和小规模太阳能，CEFC表面上只能投资于雅培所谓的“新技术”，例如生物能源和海洋能。该基金还投资于效率项目，例如能源监测系统，工业改进和制冷技术。

CEFC的资金通常用于低收入家庭，房客和公共住房居民的项目。澳洲太阳能协会产业组织负责人约翰·格莱姆斯（John Grimes）说，这些家庭通常依靠CEFC的支持来太阳能。“格莱姆斯告诉澳大利亚卫报”说：“这是关于降低电力成本的。“他们这样做的恰恰相反。

《 Think Progress》报道说，尽管澳大利亚公众广泛支持清洁能源，但该指令是在彻底拆除CEFC的失败尝试之后进行的。总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）明确表示希望取消CEFC和该国煤炭行业的积极支持者。为什么无法以通常的方式获得支持，”雅培在达尔文对记者说。

根据官方文件，CEFC当前预计平均终身投资组合收益率约为6.5％。这意味着其投资有望返还纳税人的钱，并获得利润。目前尚不清楚根据政府的最新指示，该机构将如何获得适当的投资回报。

对手激怒了

总理的此举引起了可再生能源支持者的强烈反对。影子环境部长马克·巴特勒（Mark Butler）表示：“政府自从废除CEFC以来一直在有效地抽血。”“托尼·雅培（Tony Abbott）正在扩大对可再生能源技术的攻击，使成千上万的澳大利亚工作和数十亿美元的投资面临更大的风险。

“这是托尼·雅培（Tony Abbott）对澳大利亚未来缺乏远见的最明显的例子。全世界都在向清洁能源迈进，托尼·阿伯特（Tony Abbott）争相将澳大利亚带向相反的方向，”巴特勒对《卫报》说。

代理绿色党领袖斯科特·卢德兰（Scott Ludlam）告诉澳大利亚《卫报》，此举类似于“保护球拍”，试图确保煤炭和天然气行业的生存能力。他说，此举“旨在打击”非常成功的可再生能源行业。确保CEFC在财务上不可行。他说：“通过切断风能和太阳能，唯一剩下的就是高风险的东西。”“他们正在努力使CEFC尽可能地困难。”

澳大利亚清洁能源的下一步发展是什么？

所有这些都为CEFC采取新政策提供了可能性，该新政策与它的任务授权“完全相反”，即“促进更多的资金流入清洁能源领域”。董事会在该基金网站上发表声明说，它正在就如何响应该指令寻求“建议”。如果机构与总理的直接命令与其制定法律中规定的任务相抵触，可以否视之？这是一种新颖的理论，将是最值得关注的。

根据2012年建立CECF的法律，该组织的目的是“利用商业方法克服市场壁垒并动员可再生能源，能源效率和低排放技术方面的投资。”

2014年7月，澳大利亚成为第一个取消碳税的国家，尽管有大量证据表明澳大利亚正在成功地减少碳排放。今年5月，中国将2020年的可再生能源目标削减了近四分之一，从41,000吉瓦时减少到33,000吉瓦时。同时，世界上大多数主要政府都在提高其碳减排目标，特别是美国，巴西和中国。

《悉尼先驱晨报》（Sydney Morning Herald）的环境编辑在一篇专栏文章中批评了该新指令，他说：“如果澳大利亚要实现其非凡的可再生能源财富，银行和投资者将需要积极参与。这就是价值100亿美元的清洁能源金融公司（再次受到雅培政府的抨击）绝对至关重要的地方。”

在这里，我们有一个一无所知的国家领导人，他宁愿排他自己和支持者的腰包，也不愿保护国家及其人民的利益。如何危险的无能领导者，如雅培当选是人生最大的谜团之一。它只是表明，支票簿民主在许多国家中是非常普遍的规则，尤其是那些对民主原则的信仰大肆宣扬的国家。