CleanTechnica撰写了一系列有关佛罗里达州修正案1的欺骗性措辞的文章，该措辞旨在减缓阳光州屋顶太阳能的生长，甚至对其进行惩罚，尽管最初的措辞使其看起来像是亲太阳能的修正案。美国太阳能产业协会（SEIA）的新新闻稿显示，佛罗里达州选民正意识到这一欺骗行为，但大型公用事业公司现在正在努力保持这一欺骗状态，在选举日之前向误导性广告中投入了数百万美元。
幸运的是，所有有关修订案1的媒体（和伊隆·马斯克在推特上发帖）都使许多选民意识到，这是一项使佛罗里达州电力和照明公司等公用事业垄断而不是佛罗里达州人民受益的提议。但是佛罗里达的公用事业公司不愿意放弃。实际上，他们正在展示他们认为这项反太阳能立法的价值，在投下所有选票之前的最后几天，在误导性广告中投入了350万美元。SEIA写道：
“上周进行的民意调查显示，佛罗里达州反太阳能修正案1的投票动议发生了急剧变化。随着公众的强烈反对，为这个骗人的措辞提供资金的电力公司的利益已经减少了一倍，据报道又花费了350万美元继续欺骗佛罗里达人。
显然，花费这种战利品的目的是将消费者的钱本来可以用于可靠，可再生，功利主义的太阳能投资，转入他们的银行帐户而不是客户的口袋。当中产阶级美国人滑倒并开始住在帐篷城市时，这是银行家ding着钱包（或他们的私人岛屿）的气味。佛罗里达州墨西哥湾沿岸的毒味比赤潮还糟。
公用事业公司打算自己保留利润，而不是与房主，企业和教堂等非营利组织分享更多利润。目的不是要提高该州的太阳能或降低消费者的电费。但是像科赫兄弟这样的公用事业和化石燃料利益者知道真实的故事是不会出售的，因此他们一直在推动完全欺骗。看来他们会赢得另一场肮脏的战斗，但是现在情况已经接近了。SEIA继续：
民意调查显示，修正案1失去了超过20％的选民支持，因为镜头显示佛罗里达最大的公用事业公司的顾问吹嘘修正案1的欺骗性，称其为“令人难以置信的明智之举。”
Civis Analytics从9月29日至10月9日进行了一次民意调查，然后从10月20日至25日再次进行了民意调查，以可能的选民为对象。该修正案需要60％的赞成票才能修正佛罗里达宪法。
在第一次迭代中，有73％的选民计划对修正案1投票“是”，而13％的选民计划对“修正案”投票；在第二批选民中，对该修正案的支持下降了20％以上，其中51％的选民计划投票“是”，有38％的人计划投票“否”。
太阳能工业协会（SEIA）临时主席Tom Kimbis评论：“几个月来，太阳能行业一直在吹嘘修正案1的不诚实及其对工作，经济增长以及佛罗里达人选择自己的清洁能源的权利的毁灭性影响。佛罗里达人开始意识到自己被欺骗了，而且无论投票数字如何，他们都必须参加投票或投票同意对修正案1表示反对，这绝对是至关重要的。
如果修正案1通过，佛罗里达州将成为美国太阳能立法中最差的州之一。坦白说，这已经是最糟糕的情况之一，但它会进一步下降。修正案1是太阳能行业历史上最反太阳能的提案之一。
新数据表明，修正案投票的结果仍然相去甚远，但支持者在现场的努力使曾经不可能的事情成为可能。
海湾新闻9 / News 13上周三报道说，40％的受访者计划投票赞成，33％的人拒绝，26％的人尚未决定。包括阿尔·戈尔（Al Gore），前州长查理·克里斯特（Charlie Crist）和吉米·巴菲特（Jimmy Buffett）在内的著名人物，以及该州每家主要报纸都反对。
这项修正案具有讽刺意味的（也是可怕的）事情是，它来自一个本应由人民监管的行业，以避免垄断中常见的权力滥用。不幸的是，该州的监管机构和立法者似乎在阻止这个反消费者庞然大物方面做得不好。
Vinyasun首席执行官贾斯汀·霍伊斯拉德（Justin Hoysradt）表示：“政府所能提供的补贴没有受到监管的垄断所能提供的最大补贴，而这也承担着以道德操守和符合公众最大利益的重大责任。”“这些民意调查显示，越来越多的佛罗里达人现在意识到这种巨大的欺骗，一种刺耳的刺人，这种刺人的垄断不再受信任，并且加剧了我们客户对修正案1的反对。”
即使您不选择为家庭或企业安装太阳能，屋顶太阳能也可以为您提供帮助，并可以帮助您节省电费。它还清洁我们的空气和水，是稳定我们的气候并使能源系统民主化的关键。无论您是否考虑使用太阳能，如果您在佛罗里达州投票，就应该对修订案1投票“否”。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。