实用程序压缩：提高固定费用不公平的5个理由

最初发布于 ilsr.org .

像我的一样，当您看到诸如“燃料成本调整条款”之类的内容时，您的眼睛可能会发呆，但是每月电费中却有两个重要的组成部分。一个是您每月固定费用要连接到电网的固定金额。第二个是可变部分，取决于您使用的内容。

您的实用程序-类似于加州雷丁的实用程序；内布拉斯加州林肯；或印第安纳波利斯（Indianapolis）-可能已经在计划将更多账单转移到固定部分，以降低电力消耗以降低能源成本。

这种转变不公平或合理的原因有五个。

1.经济学101：错误的激励措施

当固定费用上升时，客户可以控制的账单中所占比例较小。这减少了减少能源使用的经济动力，因为节省能源不会导致成本的显着降低。同样，这也降低了客户生产自己的能源的动力，因为节能将不会得到回报。对于固定收入的客户而言，这尤其困难。

这也改变了公用事业公司的激励机制。有了更多固定费用，公用事业公司可以在不需要的新电厂上进行昂贵的投资，因为客户无法通过减少能源使用量来避免这些费用。它不鼓励更有效地部署基础结构。区域电网运营商的证据表明，这种情况已经在发生，峰值能源需求与平均能源需求之间的比率不断增长，这意味着许多发电厂在一年中的大部分时间都处于闲置状态，等待着极高的能源使用时间。

2.经济学101：成本-价格对称的神话

公用事业公司建议，由于它们的固定成本较高，因此应具有较高的固定费用。但是很少有其他行业以这种方式工作，因为它产生了错误的激励机制（请参阅第1条）。邮局鼓励通过有效利用邮件系统来实现计费，方法是按重量而不是按顾客收费，而不是按重量计费，这在祖母奶奶给孙子发送生日贺卡或Netflix邮寄100,000张DVD方面几乎没有区别。星巴克根据饮料的复杂性收取更多费用，而不是进入商店的5美元费用。这两个业务的员工，房屋和设备的固定成本都很高。较高的固定费用将导致不公平的成本转移给偶尔产生成本最低的用户。

该幻灯片演示了固定成本=固定价格的荒谬性。

实用程序压缩：如果其他行业会像电力公司一样震惊消费者，该怎么办？来自John Farrell

3.滥用垄断

Netflix或星巴克与您的电力公司之间的主要区别是后者可能是垄断者。这种由政府批准的市场力量意味着，与竞争性业务不同，它的客户在受到不公平对待时无法切换到其他电力公司。作为垄断，电力公司对公共利益负有责任，并且不包括不公平的定价结构，并减少了明智行为的诱因。

4.能源生产商增值

越来越多的电力客户通常通过太阳能生产自己的能源。这些客户大大减少了用电量，减少了对公用事业的付款。作为回应，公用事业公司寻求更高的固定费用，以保证从这些客户那里获得更高的付款。但是公用事业部门忽略了这种能源的价值。大量的太阳能研究价值表明，太阳能生产客户的总收益超过了公用事业的成本，而且通常太阳能的价值是在峰值能源使用成本高昂且接近能源消费的地方产生的。比生产者得到的更多。

使用较高的固定费用对太阳能生产商和非太阳能客户不公平，他们获得了在电网上分配更多太阳能的经济利益。

5.它是近视的

尽管有明确的财务和经济原因避免使用固定费用，但增加固定费用的公用事业也正在损害其长期利益。当客户降低了灵活性并降低了能源成本的选择时，他们必然会寻求替代方案。而且，如果更高的固定费用降低了保存或安装并网太阳能的动力，那么未来几年较低的电池成本可能会鼓励客户完全断开连接，从而加剧公用事业的收入问题。

什么是公平合理的价格模型？

电力公司监管机构可以采用多种选择来调整价格和激励措施，从而覆盖系统成本并提高电网效率。

使用随时间变化的价格，以便在实际生产成本更高时，客户为能源支付更多费用;为客户提供/出售客户的工具，以改变用电量并降低成本和电网成本;考虑基于市场的方法，甚至在垄断市场中，通过为分布式能源或需求响应设置适当的价格（例如，向客户付款以在需求量大时不使用能源）。

想了解更多？有关公用事业费设计的未来，请参见本文，以及《监管援助项目》的一份报告，其中提出了针对居民用电价格的最佳设计，包括低固定费用，使用时间定价和倾斜的固定费率。最后，Synapse Energy的这份报告在末尾包含了有关固定费用影响的出色图表。

特色照片来源：Brendan Wood通过Flickr（CC BY-NC 2.0许可证）

要及时更新，请在Twitter上关注John Farrell或获取“民主能源”每周更新。