碳市场将排放削减了比补贴便宜17倍

碳市场的基石吸引力在于它们在创造清洁能源投资的同时减少排放的能力，但事实证明，碳市场在执行这项任务方面可能比任何人想象的要有效得多。

根据经济合作与发展组织（OECD）对15个国家的最新分析，碳市场减少的温室气体排放量比支付发电机可再生能源补贴便宜近17倍。

通过Shutterstock的火电厂排放图像

经合组织的研究再次表明，碳市场可以在应对气候变化和为清洁能源提供资金方面拥有力量，特别是在跨国际体系联系起来的时候，这是限额与交易远未结束的另一个例子。

碳市场将二氧化碳减排17倍

传统上，减排工作的重点是通过促进清洁能源发电来使全球电力部门脱碳，但是经合组织的调查结果暗示了一种更好的方式来花费有限的政府资金。

根据该报告，通过碳市场从发电中削减二氧化碳的成本平均约为每公吨10欧元/13.50美元。与平均上网电价成本169欧元/228.40美元和资本补贴176欧元/237.80美元相比，快速脱碳的潜力显而易见。

经合组织通过电力部门减少排放的价格图表

在驳回经合组织的调查结果之前，请考虑报告中分析的国家/地区列表：澳大利亚，巴西，智利，中国，丹麦，爱沙尼亚，法国，德国，日本，韩国，新西兰，南非，西班牙，英国和美国。

该分析涵盖了几乎所有潜在的能源市场-从发达经济体到发展中，从高可再生能源到依赖化石燃料的国家，以及具有成熟碳市场的国家，甚至刚刚起步或正在考虑的市场。

如果我们失败，则没有“气候救援方案”

经合组织说，考虑到地球在其碳预算用尽之前最多还有30年的时间，并且地球陷入了危险的气候变化，“一致的碳价必须成为政府应对气候变化行动的基石。”

通过结合包括对每吨二氧化碳排放量定价，对排放量隐含价格，取消化石燃料补贴以及透明地运营碳市场功能在内的政策，经合组织坚持鼓励消费者和投资者减少排放量，同时抵消电价上涨的动力。

经合组织秘书长安赫尔·古里亚（Angel Gurria）表示：“仅仅采摘一些简单的政策措施是不够的，而且我们没有任何时间可以浪费。”“与金融危机不同，我们没有袖手旁观的气候援助方案。”

但是，除了全球的碳预算之外，经合组织的分析还解决了碳泡沫-当化石燃料公司和依赖于其稳定性的投资突然因已证实的储量从资产负债表中剥离而贬值时，可能发生的金融崩溃。被迫作为“不可燃资产”留在地下。

仅根据经合组织（OECD）的估计，超过55％的养老基金投资于高碳资产或受气候变化相关监管严重影响的部门，从而做出“搁浅这些资产或搁浅地球”的决定。这个价格甚至都没有考虑到政府在2011年支付的5230亿美元化石燃料补贴：没有这种支持，Big Oil的表现如何？

经合组织国家化石燃料补贴图

此外，政府面临着“碳纠缠”，在将化石燃料推向市场并获得其应得利润的过程中，他们持有主要股份-仅在经合组织国家中，每年约有2,000亿美元来自特许权使用费以及石油和天然气税。

资助无化石的未来

这就是从向清洁能源经济过渡的专用收入。碳市场正在向全球的能源效率，气候缓解和可再生能源项目投入资金。如果政府选择做出正确的政策决策，那么目前大约有60个碳定价体系已经建立或正在开发中，那么一条明确的前进道路是显而易见的。

Gurria总结道：“我们正在与自然碰撞，我们需要做出大胆的决定来改变这条道路。”“只有一种前进的方式–政府需要制定最佳的政策组合，以消除化石燃料的排放。”