更新：有趣的是，这篇文章虽然没有在reddit上大放异彩，但仍然以某种方式吸引了一大批对核痴迷的评论者。如果这些人不进行协调以聚集任何主要的反核职位，那怎么可能？结果，发表在本文评论中的古老的，反复揭穿的错误信息数量急剧增加。因此，我将建议一些以前未包含在本文中的文章，而不是浪费我的时间再处理所有这些问题。如果您真的想详细了解能源行业及其与核能的关系，我建议您参考以下内容：
国际能源署：到2016年，可再生能源将超过天然气和核能
爱荷华州放弃的10亿美元核电项目
欣克利C核电站的发电量是英国政府的两倍
德国太阳能光伏报告-任何能源记者的必读
核能裁决：非常失望
英国核能和风能的双重标准？
东京电力公司总裁：福岛是“对世界的警告”
法国将通过核和化石燃料税更快地转向可再生能源
德国过时的燃煤电厂
揭穿德国核电和煤电的常见神话
可再生能源快速部署
100％可再生能源
风和太阳能的间歇性：这只是间歇性的问题吗？
基本负载功率“阻碍”
可再生能源大图
现在需要清洁能源（气候科学家和气候经济学家同意）
壳牌认为太阳能将成为第一大能源来源（但其预测仍存在偏差）
迷你核反应堆因政府废物获得金羊毛奖
多云老英格兰的太阳能比核电便宜
麦格理集团：屋顶太阳能势不可挡
页岩气不会杀死太阳能和风能，不可再生的增长势不可挡（花旗集团研究）
核能的成本仍然未知，但是太阳能的成本是已知的
核废物储存设施“无法忍受”
英国的核废料处理费用是多少？
2012年高核电中断（由全球变暖–含沙，洪水和维修导致）
核能的美国和全球出口
23个海啸的核电站
英国报告发现Thor的好处被“夸大了”
反对核电的7个论点（为什么不应该采取行动）
Vogtle核反应堆超支近10亿美元（到目前为止）–谁感到惊讶？
核电的巨大经济风险（置于公民的支持之下）
美国最大的核能生产商退休首席执行官：《新核电》现在毫无意义
核日落-核大厅的最后一根稻草？
来源文章：
我不是Reddit的大用户，但我喜欢这个网站，有时觉得它很有用。当然，reddit是巨大的，用户跨越了社交领域。此外，还有数百个甚至数千个子目录，每个子目录都有自己独特的亚文化。但是，一次又一次，我看到那里的核发烧友的代表性非常低，或者当有人将我们的一个故事提交到reddit并在那做得很好时，在我们的帖子评论中。
在总人口中，核能支持者远远少于太阳能支持者。在整个能源世界中，普遍的共识是，太阳能将在世界范围内蓬勃发展。核能……不多。然而，在/ Energy子目录上，一个受欢迎的太阳能或风能故事肯定会被核发烧友所笼罩。实际上，尽管世界各地的这些行业都在迅速发展，但即使在太阳能或风能方面，也很难做到这一点。在那里提交的可再生能源的故事有一个历史，即立即被那些不想再听到任何有关可再生能源的正面消息的redditor所推翻。
有趣的是，在/ Energy subreddit的侧栏中，通常会发布与相关subreddit的链接，但有一个指向/ Renewable的链接，但没有指向更大得多的/ RenewableEnergy subreddit的链接。而且，除此之外，还有两个核子索引和一个包含核能的子索引的链接：/ NuclearPower，/ ThoriumReactor和/ HardEnergy。/ HardEnergy涵盖了化石燃料和核能，是其中包括的顶级子目录，尽管读者人数几乎不超过1000（子目录的读者数量很少，尤其是总体子目录）。
/ Energy subreddit并不是唯一一个普遍存在偏见的地方。我已经在/ Technology subreddit（在较小程度上）和其他地方注意到了它。最近，埃隆·马斯克（Elon Musk）在推特上发布了我的一个太阳能故事（是的，这对我来说是个很大的惊喜），随后有人将其发布到/ Futurology subreddit上，我什至从未听说过，但关注者很多。可以肯定的是，在某种程度上，原始帖子的注释以及/ Futurology帖子中都发生了同样的事情。
核发烧友的评论几乎总是一样。他们攻击与太阳能无关的事务。他们在总体结论中犯了错误。他们似乎并不理解为什么太阳能发展如此之快，以及为什么甚至壳牌公司也认为到本世纪末，太阳能有可能统治整个能源行业。他们似乎并没有意识到太阳能成本已经大幅下降，并且预计将继续下降，而核能正在朝着另一个方向发展。他们似乎不明白为什么会有大规模的反对化石燃料和公用事业行业资助的太阳能和风能运动。还是可以呢？…
愤世嫉俗的人可能会得出这样的结论：核工业确实确实支付了许多狂热分子传播错误信息，并在reddit等主要地点攻击可再生能源。过去已经发现各种行业的这种运动。坦白说，我认为大多数核评论者都不是这种情况，甚至都不会认为这是真的。相反，我认为从事核工业工作的人们和被超自然核能的大量廉价能源（您知道，“太便宜而无法计量”的东西）的想法迷住了的人，简直就是太封闭了。核爱好者泡沫持续了太长时间，根本对当今的能源世界没有一个很好的认识。
核能的底线是它太昂贵了，在大众中极度不受欢迎，并带来了巨大的财务和环境风险。只有腐败或非常混乱的政府才能真正推动实现这一目标。私人市场不会碰它，而在法律无法确保利润并将项目的财务风险转嫁给纳税人或纳税人的情况下，项目也没有机会。下图和我的太阳能故事的评论者之一（引用一些核发烧友的话）引述了财务上的荒唐之处：
它将英国计划的Hinkley Point C核电站的保证价格与德国大型太阳能的当前上网电价进行比较。一个在不进行通货膨胀校正的情况下在20年内获得不到10欧分/千瓦时，在35年的通货膨胀经校正后获得了10,6欧分/千瓦时（加上英国人民提供的免费第三者责任保险，以及长期处置的保障的废物）。猜猜是哪个。顺便说一句，风能甚至比大规模太阳能更便宜。新核不再便宜！
现在您将说：“但是晚上或下雨时呢？”然后，我们需要的最后一件事是一个基本负荷发电厂，该发电厂只有在每年运行8000多个小时（无论需求如何）时才能满足上述成本。
上面首次发布的网站上的图表摘要也非常好（从德语翻译）：
2013年10月宣布了拟议的英国新核电站Hinkley C的详细信息。固定支付92.5磅/兆瓦时（10.9克拉/千瓦时）的核电站在2012年基准年内支付了通货膨胀的全部补偿。因此，核电站的价格将是德国光伏系统的两倍以上。
英国的故事是一个漫长的故事，但它表明，从中长期来看，核能是一个完全的剥夺。
但是，无论您有多少向他们解释的方式，核发烧友似乎都无法理解。我曾在众多评论线程中试图阐明它们，但是您可以反复揭穿亲核/反可再生的神话，即使是相同的评论者，它们也会不断回来。
因此，问题仍然存在，尽管如此，为什么这么少的人口却如此痴迷于核能？为什么他们如此反对太阳能的快速增长？我不确定，但是我可以告诉你它肯定变老了。
在CleanTechnica上关注所有最热门的清洁技术新闻和评论，并订阅我们的免费新闻通讯，永不错过任何机会。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。