需要采取清洁能源行动的顶级气候科学家

查看来自全球领先的气候科学家之一，美国国家航空航天局（NASA）詹姆斯·汉森（James Hansen）博士的精彩文章，内容涉及立即采取清洁能源行动。这封信及其后的信件是为了支持一项努力（信息自由或FOI请求），以使全球变暖政策基金会（GWPF）披露其资金来源。GWPF正在提倡毫无根据的怀疑，并且在于全球变暖和气候变化。以下文章的标题是《我们的民主国家》中的Co夫：第1部分，并将其完整地重新张贴在此处（图表刚刚从字母的中间移动到帖子的顶部）：

美国国家航空航天局戈达德太空研究所所长詹姆斯·汉森（James Hansen）

化石燃料的二氧化碳排放量（1 ppm CO2〜2.12 GtC，其中ppm是空气中二氧化碳的百万分之几，GtC是十亿吨碳）。储量和潜在可采资源的替代估算来自EIA（2011）和GAC（2011）

在过去的几年中，人为气候变化的威胁和减少化石燃料排放的紧迫性已越来越为科学界所清楚。但是，与此同时，公众似乎对这种情况不太确定。实际上，许多人已经开始怀疑气候威胁是被捏造还是被夸大了。

公众对科学的怀疑并非偶然。从照旧使用化石燃料中获利的人们正在发起一场抹黑科学的运动。他们的竞选之所以有效，是因为奸商们已经学会了如何为自己的利益操纵民主。

科学方法要求对所有数据进行客观分析，并在得出结论之前陈述正反证据。对于在科学上取得成功，这很好，确实是必要的。但是，如今，公开辩论已成为反对脱口秀节目的科学方法，脱口秀节目是由选择性引用支持预定位置的轶事组成的。

为什么公众将科学方法和脱口秀方法的结果呈现为值得同等尊重？几十年前没有发生。1981年，当我写了一篇当时引起争议的论文（http://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha04600x.html）时，有关二氧化碳对气候的影响，科学作家沃尔特·沙利文（Walter Sullivan）与几位最相关的科学专家取得了联系。世界各地的专家征求意见。他并没有为了强迫和不自然的“平衡”而疏and和强调相反的观点，从而误导了公众。

今天，大多数媒体，甚至包括公共支持的媒体，都被迫在平衡每个气候故事与反对者，反对气候变化的人士的观点之间取得平衡，就好像它们具有同等的科学信誉一样。媒体取决于化石燃料行业的广告收入，在某些情况下，媒体是由对平时继续经营感兴趣的人所拥有。化石燃料牟取暴利的人可以轻易地找到科学界的一小部分来充当代言人-所有科学家都持怀疑态度，而且不难发现一些不在其专业领域之内的人，他们可能会喜欢公众视野，以及他们的科学见识和分析能力有限。

著名的科学机构，例如国家科学院，都可以使用科学方法轻松地将熟人和错误的解释与合理的科学区分开。但是，我们的政府和公众似乎并未充分利用其权威的科学机构。这是为什么？

我认为，答案以及将科学与公众交流的难度，与金钱在政治中的腐蚀影响以及公司对媒体的影响越来越大有关。

这是一个悲惨而令人沮丧的情况，因为当气候-能源故事中的所有点都联系在一起时，很明显存在着一条常识性途径，可以解决能源需求，刺激经济并保护年轻人的未来。正如我在“我的孙子的暴风雨”中所讨论的那样，应向化石燃料公司收取逐渐增加的碳费，并将这笔钱统一分配给合法居民。这将刺激经济，通过诚实地对燃料定价，将其成本纳入社会来提高效率。

“行业负责人”告诉我，他们更喜欢这样的课程，因为它知道碳价在稳步上升，这将刺激效率和清洁能源方面的创新。

尽管金钱在政治中的作用以及化石燃料行业的大规模广告活动带来了障碍，但解决气候能源问题的紧迫性要求我们尽我们最大的努力向公众宣传。我们可以做的一件事是，试图揭露公众和我们的民主制度是​​如何被操纵的，以使那些从化石燃料成瘾中受益的人受益。

为此，我在下面提供了见证人声明，以支持揭示英国全球变暖政策基金会（GWPF）种子出资者姓名的努力。GWPF“成功”使人为气候变化的现实和意义受到质疑。

GWPF总监Benny Peiser的时事通讯可能很有趣，有时还会提供有用的参考。他对过度依赖可再生能源的能源方法的不切实际和昂贵的做法进行了调查。但最终，他的目的似乎是说服公众气候科学存在缺陷。我不知道GWPF是否得到化石燃料行业的支持，但在我看来，公众有知情权。最终，我希望并相信，公众将能够理解有钱人为自己的目的如何扭曲我们的民主政体。但这需要信息自由。吉姆·汉森（Jim Hansen）

这则新闻和新闻稿提供了一些有关此事的澄清，即上议院，富人，有特权的人为欺骗我们民主国家的公众支持他们不断增长的特权而做出的秘密努力：http：// www .brisbanetimes.com.au / environment / bid-to-out-the-money-behind-the-voice-against- Climate-change-20120126-1qjfp.htmlhttp：//requestinitiative.org/2012/01/lord-lawson应该对气候怀疑论者的想法感到怀疑-坦克法官告诉/

声明

我来自美国宾夕法尼亚州金特纳斯维尔的James Hansen如下

1.我是纽约市NASA戈达德空间研究所的所长，也是哥伦比亚大学地球研究所的地球科学兼职教授。我以个人身份写在这里，不代表这些机构。我在爱荷华大学的詹姆斯·范·艾伦博士的太空科学课程中接受了物理学和天文学的培训，并获得了博士学位。 1967年。自1970年代中期以来，我的研究专注于地球的气候，并了解人类对全球气候的影响。我是美国国家科学院院士，曾多次向国会作证关于气候变化，并会见了许多国家的官员，讨论了稳定气候和确保年轻人的光明未来所需采取的行动。

2.我作此证人发言，以支持布伦丹·蒙塔古的呼吁。除非另有说明，否则本声明中陈述的事实和事项是我所知。我相信它们是真实的。当我引用他人提供的信息时，将标识信息的来源；据我所知和所信，从其他来源得出的事实和事项是真实的。本声明所指的是为法庭审理准备的文件包中的文件。

论文《年轻人与自然的案例》描述了有关全球气候变化的当前状况：通向健康繁荣未来的道路，我正在17位国际同事的帮助下进行准备，以提交给美国国家科学院院刊。该论文包括100多种科学参考文献，支持我在下面的发言中的讨论。总结我们论文的摘要[贴在顶部]。

正如许多权威报告所描述的那样，科学揭示了人类现在是驱动地球大气成分以及未来气候变化的主导力量。主要的气候强迫是化石燃料排放中的二氧化碳（CO2），其中大部分将在大气中保留数千年。气候系统的惯性主要是由于海洋以及格陵兰岛和南极洲的冰盖所致，导致气候至少在最初阶段缓慢响应，但对这种人为的强迫作用却非常持久。

各国政府已经认识到有必要限制排放量，以避免《气候变化框架公约》所规定的危险的人为气候变化。尽管如此，1997年为减少发达国家的排放量和减缓发展中国家的排放量增长而制定的《京都议定书》一直无效，以至于全球排放量的增长率从那时的1.5％/年提高到了近3％/年。前二十年。

关于减少排放的言论与现实之间存在巨大差距。政府和企业保证他们正在努力减少排放，但是只有少数几个国家取得了实质性进展。现实暴露出为扩大化石燃料的开采付出了巨大的努力，其中包括扩大海洋深度的石油钻探，进入北极以及环境脆弱的公共土地；从焦油砂和焦油页岩中榨油；水力压裂以扩大天然气的开采；通过机械化长壁开采和山顶开采增加了煤炭的开采。

各国政府不仅允许这项活动，而且还使用公共资金以每年约5000亿美元的速度补贴化石燃料。化石燃料也不需要向社会支付费用。化石燃料的提取和燃烧造成的空气和水污染每年造成超过100万人死亡，并影响数十亿人的健康。但是，对社会造成的最大损失很可能是气候变化的影响，这种影响已经很明显，并且有望大大增加。

气候变化是一个前所未有的道德问题，涉及代际间的不公正问题，因为当今的成年人获得了使用化石燃料的好处，而后果主要是年轻人和子孙后代。此外，发达国家对排放负有最大责任，但欠发达国家的人民和世界各地的土著人民可能承受的负担最大，而适应气候变化的能力却最差。

如果人们继续热衷于开采所有化石燃料，那么人为气候变化的悲剧就是向清洁能源和能源效率的过渡不仅是可行的，而且在经济上是明智的。断言化石燃料成本过高的断言可以追溯到有偏见的假设，这些假设不能解释化石燃料给社会带来的成本，也不包括因应适当的碳排放价格而出现的技术创新所带来的收益。

到目前为止，化石燃料的排放量仅占已知储量和潜在可采资源的一小部分，如图1所示。估计的储量和资源存在不确定性，其中一些可能无法通过当前的技术和能源价格在经济上恢复。但是，已经有足够的化石燃料储备来改造地球，而化石燃料补贴和技术进步将使越来越多的资源可供使用。

燃烧所有化石燃料将创造出一个不同于人类所知的星球。古气候记录和持续的气候变化清楚地表明，气候系统将被推到临界点之上，引发不可逆转的变化，包括冰盖解体并不断调整海岸线，消灭了地球上相当大一部分物种，并且越来越多破坏性的极端气候。

逐步淘汰化石燃料的排放迫在眉睫。化石燃料使用产生的二氧化碳在地表气候系统中停留了数千年。未能迅速淘汰排放将使年轻人和后代承担巨大的清理工作。从空气中提取二氧化碳的任务如此艰巨，以至于成功的充其量是不确定的，这增加了陷入气候灾难以及“地球工程师”恢复行星能量平衡的努力的可能性。

大多数拟议的人为地恢复地球能量平衡的方案旨在减少太阳的热量，例如，通过保持将太阳光反射到太空的平流层颗粒的雾度。这样的尝试几乎不可避免地用另一种污染物掩盖一种污染物将产生意想不到的后果。此外，不去除二氧化碳的方案不会避免海洋酸化。务实的道路是世界迅速向无碳能源发展，并提高能源效率，从而将大多数剩余的化石燃料留在地下。

只要化石燃料仍然是不包含化石燃料全部成本的系统中最便宜的能源，就不会过渡到清洁能源的化石燃料后世界。化石燃料之所以便宜，仅是因为它们得到直接和间接的补贴，并且因为它们不向社会支付费用。由化石燃料的提取和使用造成的空气和水污染成本，通过对人类健康，粮食生产和自然生态系统的影响，由公众承担。同样，气候变化和海洋酸化的成本将由公众承担，尤其是年轻人和后代。

因此，基本的基本政策（尽管还不够）是碳排放价格，该价格可以使这些成本在能源使用的经济学范围内被内部化。价格应上涨几十年，以便人们和企业可以有效地调整生活方式和投资，以最大程度地降低成本。正确的碳价和最佳的碳定价机制比经济理论更重要的是实用性。经济分析表明，尽管具有不确定性，但完全包含环境和气候损害的碳价格将很高。但是，没有必要或不希望突然提高化石燃料的价格。相反，应该逐步提高价格，从化石燃料公司收取的钱（首次出售时，在国内矿山或入境口岸）按人均分配给合法居民。由于化石燃料能源价格上涨，超过60％的公众每月将通过电子方式分配到其银行帐户或借记卡中，获得更多的费用。

一项经济分析表明，从15美元/吨二氧化碳的水平开始征收税款，此后每年增加10美元/吨二氧化碳的税率，将在10年内使美国的排放量减少30％。如此减少的碳排放量是拟议的Keystone XL管道（830,000桶/天）所携带的沥青砂油含碳量的10倍以上。

碳税相对于总量管制与交易的相对优点仍在继续讨论。总量管制与交易在欧洲取得了一些成就，尽管有限，但在美国政策领域却以失败告终，因为反对者通过将其描述为一种vious回的新税而赢得了这场激烈的辩论。共和党环境保护政策主任迪佩索总结道，从化石燃料公司收取的碳排放费逐渐增加，并向公众分配的另一种方法的优点是：“透明。以市场为基础。不扩大政府。将能源决策留给个人选择……。听起来像是保守的气候计划。”

碳价上涨是逐步淘汰化石燃料的必要条件，但这还不够。其他需求包括对能源研发的投资，低损耗智能电网等新技术的测试，与电网有效交互的电动汽车，间歇性可再生能源的储能，新的核电站设计以及碳捕集与封存。政府必须支持住房和交通运输的能源规划，建筑物，车辆和其他制成品的能源和碳效率要求，全球监测系统以及不发达国家的减缓和适应气候变化。

政治领导人的言辞夸张，包括诸如“危险中的星球”之类的短语，给人留下的印象是，他们完全掌握了由大气中二氧化碳上升引起的星球危机。但是，仔细检查后发现，许多言论被恰当地称为“绿色清洗”（J. Hansen，《我的孙子的风暴》，布卢姆斯伯里，2009年，304页），甚至被认为是“最绿色”的国家也支持扩大化石燃料的开采包括碳含量最高的燃料，例如焦油砂。现实情况是，大多数政府没有采取行动来迅速淘汰化石燃料，而是允许并使用公共资金来部分补贴持续的化石燃料开采，包括将石油钻探扩大到不断增加的海洋深度，进入北极以及对环境脆弱的地区公共土地；从焦油砂和焦油页岩中榨油；水力压裂以扩大天然气的开采；通过机械化长壁开采和山顶开采增加了煤炭的开采。

尽管人们对可能的后果有了科学的了解，但由人为主导的大规模气候变化的幽灵几乎没有受到阻碍的可能性如何展开？可能是为了保护所有公民而建立的政府是否会介入以保护年轻人的未来？一个有力的理由是，在大多数国家中缺乏有效的领导力与那些从公众的化石燃料成瘾中获利并希望延续这种依赖的人们对政府政策的特殊财政利益以及有效的公共关系努力产生了不适当的影响。

这种情况具有足够明确的科学要求采取行动，但公众对这种情况的理解，因此受到特殊利益的巨大财政力量所阻碍的政治反应，表明了司法系统可能发挥重要作用的可能性。实际上，在某些国家/地区，政府的司法部门可能可以要求行政部门提出切实可行的计划，以保护年轻人的权利。此类针对年轻人的法律案件应要求制定与科学证明稳定气候所需的减排计划相一致的计划。

司法对青年人的紧急性和权利的承认将有助于提请人们注意迅速改变方向的必要性。但是，没有公众的支持，根本的改变是不可能的。获得公众的支持需要广泛的认识，即通过逐步提高碳排放价格，有序地过渡到后化石燃料世界，从总体上讲是有意义的，并且在经济上是有益的。

然而，最基本的问题不是经济学之一。这是道德问题–代际正义问题。就像较早出现的关于奴隶制的重大道德问题一样，一个人种对另一种人种的不公正，因此，一代人对另一种人的不公正必须使公众的良知激起行动。在公众不断持续参与之前，不可能实现必要的根本方向转变。

鉴于化石燃料行业的巨大资源，使公众大声疾呼似乎是难以置信的，这使公众可以用该行业的观点进行灌输。煤炭，焦油砂中的石油和深海，水力压裂中的天然气的优点一再受到赞扬，所有这些优点都应该在最大程度地保护环境的情况下获得。通过抹黑气候科学和科学家来解决潜在的气候问题，包括使用性格暗杀和他们学到的每项负面竞选技巧。

从公众的化石燃料成瘾中获利的化石燃料中枢，其中一些是亿万富翁，虽然关系松散，但是他们有一个众所周知的共同目标，即保持公众的成瘾性。这些主销有足够的资源来了解有关持续开采化石燃料的后果的科学知识。但是，他们不仅选择忽略这些事实，而且选择支持旨在使公众保持知情的活动。这些主犯犯有危害人类和自然的严重罪行。全世界最终会在舆论法庭对他们定罪，甚至将来可能会被迫在国际法院接受审判，这实在令人感到安慰。

化石燃料的主销与充当公共吹口哨的步兵分开，被多层次的人，甚至由公司隔开，有些法院已授予这些人权利和保护。

公众有权知道谁在照常营业时为步兵提供支持，并有权了解对宣传机器的支持网，该机器可让公众沉迷于化石燃料并破坏其子女的未来。

该法院不能单枪匹马治愈正在困扰全世界民主国家的癌症，不适当的金钱授权，特殊的经济利益。但是，通过代表人民的权利，通过在压迫性的化石燃料宣传机器的网络中公开一个链接，它就可以启动一个过程，使公众开始意识到所面临的威胁和公众利益所在。也许，如果这一过程很快开始，那么仍有时间为年轻人和子孙后代保留美好的未来。

我相信证人声明中陈述的事实是真实的。

–詹姆斯·汉森

詹姆斯·汉森（James Hansen）通过NASA Goddard拍摄的照片和视频