这篇文章最初发表在《气候变化》上，经许可已被重新发布。
将国会调查变成长达数月之久的政治马戏，最糟糕的是什么？该调查的负责人对他们应该检查的政策没有完全的把握。
加州共和党人达雷尔·伊萨（Darrell Issa）担任众议院监督和政府改革委员会主席，这是负责调查现已破产的太阳能制造商Solyndra的贷款担保的最高机构之一。因此，您认为Issa先生经过近四个月的调查，将能够区分税收抵免和贷款担保之间的巨大差异。
不幸的是，你会错的。
在昨晚对总统国情咨文发表的令人震惊的无知评论中，伊莎（Issa）将税收抵免（该国能源政策的基础）归咎于Solyndra破产，称其为“丑闻”。他回应了这则推文，这是对总统呼吁国会扩大对风能和其他清洁能源的重要税收抵免的回应：
在YouTube视频消息中，Issa解释了：
“我们知道，不仅解决不了问题，而且还会出现其他丑闻，当然，政府肯定会试图以清洁能源的名义加倍发挥政治偏见的能力。”
没关系，伊萨（Issa）一直是核能贷款担保的坚定支持者，并已请求其所在地区的清洁能源公司提供多项赠款。Issa一直是石油和天然气行业永久税收抵免的积极支持者，他称这对创造就业机会绝对必要。
然而，不知何故，伊萨和他的国会同事对延长风电行业的短期税收抵免一直保持沉默，这一失误可能会使美国风电行业明年失去37,000个工作岗位。当被问及他对清洁能源税收抵免的描述时，伊萨使他们与贷款担保混淆了，并称其为“丑闻”。
作为记录，这是两者之间的巨大差异：
税收抵免通过对政府希望支持的行业的税法进行有利的变更，有助于为项目开发提供资金。实际上，政府能源支出的44％来自税收抵免，其中包括排名前五的石油公司每年约20亿美元。
贷款担保是一种完全不同的工具。它为借款人违约提供了私人贷款的政府支持。这些项目是针对首批项目而设计的，这些项目可能只能在联邦政府等信誉良好的实体的支持下将私人融资整合在一起。除非公司违约，否则纳税人不会支付任何费用。
可再生能源的贷款担保计划已经完成，所有资金已于去年秋天投入使用。因此，关于总统正在“支持” Solyndra计划的说法是完全错误的。
相反，总统只是呼吁对清洁能源企业实行一致的税收政策，这是石油和天然气行业永久享有的一系列常规激励措施。
为了在Solyndra破产后使这一区分非常清楚，我们细分了贷款担保的工作方式，以试图消除任何混乱或错误信息。显然，达雷尔·伊萨（Darrell Issa）没有阅读我们的报道。
佛罗里达州众议院共和党议员克里夫·斯特恩斯（Cliff Sterns）在10月份也做出了类似的可疑描述，称贷款担保是政府“印出这笔钱”并将其移交时的情况。斯特恩斯是国会调查Solyndra的小组委员会的主席之一。
那么，为什么我们会继续在这种区分上浪费那么多墨水呢？
因为当Solyndra新闻发布时，这些领导人的表现完全符合我们的预期。伊萨（Issa）和其他人没有利用这一程序来帮助政府对纳税人提高透明度，效率和效力，而是利用这个机会将对可再生能源的任何支持称为“丑闻”，甚至是他们支持石油和天然气行业的政策。 ，例如税收抵免。
同时，关于Solyndra的政治正在影响整个经济，导致风能行业的制造企业为大规模裁员做准备。
Darrell Issa图片来自共和党会议照片。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。