能源在2012年已成为一个备受争议的竞选议题，将“钻探婴儿钻探”与“现在的清洁能源”相对应。但是，现在有多项民意调查清楚表明，清洁能源问题是进步主义者的一个成功选择。
媒体和有线电视在全国范围内辩论的方式似乎使矿物燃料的支持者与可再生能源的支持者之间甚至存在分歧。但是，皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项新民意测验发现，除了保守派共和党男性之外，在整个政治领域，清洁能源的支持远远超过化石燃料的支持。
该民意调查表明，清洁能源如何成为共和党参议员竞选总统中的难题。这恰恰是在气候方面发生的事情（请参阅“独立者，其他共和党人与全球变暖问题上的茶党极端分子分裂”）。
皮尤（Pew）发现，有52％的美国人认为“替代”资源是该国最重要的能源优先事项。与石油，煤炭和天然气相比，这仍然是一个巨大的增长，后者获得了39％的受访者的优惠支持。
这项民意调查显示，清洁能源仍然得到两党的有力支持。但是，这种支持在去年已经发生了变化，越来越多的美国人说国内化石燃料的生产应该是重中之重。先前的民意调查显示，随着天然气价格的上涨，对海上钻井的支持也在增加，这种转变并不令人意外。（应该指出的是，多种分析，包括美联社的分析，均未显示较低的天然气价格与更多的钻探之间具有相关性。）
该民意调查显示，各种选民对国内化石燃料生产的支持发生了变化。但最引人注目的变化是在年龄较大，保守的共和党男性中：
在过去的一年中，共和党人，特别是保守派共和党人的比例有所增加，他们认为，扩大石油，煤炭和天然气的勘探和生产是解决该国能源供应的重中之重，而不是发展美国。替代能源。
保守的共和党人现在将传统能源优先于替代能源，幅度为65％至26％。一年前，它们被淘汰了（石油，煤炭，天然气占47％，替代能源占43％）。
在目前的调查中，年龄在50岁以上的男性说，将传统能源的勘探范围扩大51％至37％更重要。一年前，年长男性将替代能源的发展放在可比的范围内（54％至35％）。
图表如下：
虽然共和党人和民主党人之间在化石燃料生产方面显然存在党派分歧，但这项民意调查显示，实际上是茶党的人群是拉大这一差距的主要因素。在温和的共和党人和独立党中，对化石燃料的支持几乎没有增加。
这些发现支持了我们已经知道的内容：唯一可能被清洁能源拒之门外的选民-保守的共和党男性-可能永远也不会支持进步候选人。因此，谈论清洁能源并推动仍在其他选民中获得坚实支持的联邦清洁能源政策，在政治上只能是积极的，使其成为一个经典的楔形问题。
本文最初发表在Think Progress上，并经许可被重新发布。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。