许多欧洲国家，澳大利亚和加拿大已开始征收碳排放税（或类似的总量控制和贸易计划）。在华盛顿，提及“ TAX”和“ CARBON”一词，是一种厌恶和政治自杀。
但是，让我们尝试看看玻璃杯已满。如果我们可以同时减少碳排放量和企业所得税率怎么办？?？就像拉什·林博（Rush Limbaugh）和瑞秋·玛多（Rachel Maddow）一起在卡波（Cabo）周末聚会一样，这真是奇怪。
好吧，在不列颠哥伦比亚省，这正在发生。不仅如此，而且在上周日，政府实际上将该税从每公吨二氧化碳25美元提高到了30美元，这使得污染更加昂贵。有了这项收入，公司税率才刚刚从12％降低到10％。
下面是它的工作原理：
通过用碳税代替工资税，企业税或工人税是没有道理的，这就是这样做的。另外，碳税减少了碳排放。因此，在这种情况下，许多政治“辩论”的双方都会有所作为。进步主义者减少了对环境有害的东西，而保守主义者则减少了公司和个人税率。这种碳税互换可以减少我们当前税制对经济的拖累，并通过使经济从消费和借款转向储蓄和投资，来增加长期增长。
这听起来太真实了，所以让我们更详细地看一下这些数字：
如果美国征收相同的30美元碳税，则每年将产生约1,450亿美元。有了这笔收入，公司和个人所得税可以减少到10％，总共花费约1000亿美元，剩下的450亿美元。这450亿美元可用于偿还任何一个政党的债务或资助其事业。
当然，随着该国减少碳排放量，碳税会随着时间的流逝而下降，但这可能需要数十年的时间，与此同时，它可以弥补现有税收的大幅减少。此外，它可以促进节能并促进对清洁燃料技术的投资。
为了使这一想法得以实现，我们需要政治上的勇气和公司部门从“利润”到“责任”的模式转变。
最后，碳税将为美国人提供更多控制其税收命运的控制权。通过创建与收入无关的（或什至与收入无关的）税收互换协议，这是减少现有税收并清理环境的机会。这将同时增加人身自由和能源安全。
斯科特·雷宾（@Scott Raybin）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。